próximo »

[Javier]

http://www.soitu.es/soitu/2009/07/30/info/1248956360_842034.html

Greenpeace recurre la decisión de no expropiar el hotel de El Algarrobico

EFE
Actualizado 30-07-2009 14:19 CET

Madrid.-  Greenpeace ha presentado un recurso de Alzada ante el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino contra la resolución del delegado del Gobierno de Andalucía de no continuar con la expropiación del hotel El Algarrobico (Carbonera, Almería)

La organización ecologista considera, en una nota de prensa, que el Ministerio de Medio Ambiente "hace una clara dejación de sus funciones" y "comete un error ya que envía un mensaje confuso sobre la protección del litoral".

Además, Greenpeace sostiene que la resolución de desistimiento no es correcta, ya que la realiza el delegado del Gobierno de Andalucía, un sujeto diferente al Consejo de Ministros, que acordó la declaración de utilidad pública del hotel El Algarrobico.

La utilidad pública de la costa almeriense fue una de las razones que justificaron la expropiación en febrero de 2007, hecho que, a juicio de los ecologistas, sigue vigente aunque en la resolución por la que se abandona la expropiación, "ni se fundamenta ni se hace mención alguna a que hayan desaparecido estas causas".

La organización ha denunciado que es "incomprensible" que al Ministerio de Medio Ambiente "no le sirvan más de once sentencias dictadas, que acreditan la ilegalidad del hotel de El Algarrobico para apoyarse en ellas y mantener una política activa de defensa de la costa".

También han destacado que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa ha instado a la Delegación del Gobierno de Andalucía para que desista del procedimiento expropiatorio iniciado, demostrando así "la dejación de las funciones" del Ejecutivo.

Los ecologistas han alertado que el Gobierno plantea alternativas encaminadas a la defensa del litoral y que con este asunto "tratan de dar carpetazo a la mayor ilegalidad del litoral español de una forma bochornosa".

"Si el Ministerio quiere conservar su credibilidad debe declarar la nulidad de pleno derecho y continuar con la expropiación", ha declarado en la misma nota la coordinadora de campañas de Greenpeace, María José Caballero.

[pacomarvi2002]

El Ayuntamiento de Carboneras, en manos del socialista Cristóbal Fernández, ha aprobado la adaptación parcial de sus Normas Subsidiarias a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) en la que mantiene la clasificación de suelo urbanizable al paraje donde está el hotel del Algarrobico.
Queda claro así lo que había desde un principio en este caso: voluntad del PSOE de construirlo, a pesar de las "lágrimas" de Chaves y sus lamentos pseudoecologistas. Siempre, a la hora de la verdad, el PSOE ha estado detrás y empujando la construcción de este Hotel. No es que sea malo. Lo malo es mentir a los andaluces haciendo creer otra cosa.

El consistorio justifica que no puede dársele categoría de suelo no urbanizable de especial protección al estar suspendido cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata-Níjar.

En el documento, contra el que los colectivos conservacionistas han anunciado tanto un recurso de reposición ante el consistorio como otro contencioso-administrativo, el alcalde se agarra a la recomendación del informe de la Comisión Interdepartamental de Valoración Territorial y Urbanística (un órgano de la Junta), que abogaba por mantener el grado de protección que ya hubiera en el Algarrobico a la vista de la resolución del TSJA.

Desde Ecologistas en Acción y Salvemos Mojácar han interpretado la decisión del equipo de gobierno de Carboneras "y de la administración autonómica" como un apuesta por la "legalización" del hotel de Azata que, según aseguraron, les deja "tan perplejos como la actitud ambigua de la Consejería de Medio Ambiente que, por un lado, garantiza la demolición del hotel y, por otro, aprueba actuaciones urbanísticas dentro de un espacio protegido y alejadas de toda legalidad".

Ya dijimos que el hotel Algarrobico es como una pirámide de Egipto. A orillas del mar, su mole gigantesca se ve a kilómetros de distancia por tierra, mar y aire. Para que fuera posible su construcción, la Junta debió conceder permisos legales, aprobar sus trámites, dar licencias, practicar inspecciones. No se hubiera hecho sin la complicidad de la Junta. Todo el mundo lo sabe.

Pero incluso el fiscal del caso, la Fiscalía de Almería anunció en mayo de este año que archivaría las diligencias de investigación abiertas para discernir si el proceder de la Junta y del Consistorio implicó una infracción de la ley. Del análisis de las pruebas el fiscal no dedujo que las administraciones, esto es, Junta y Ayuntamiento de Carboneras, ambos en manos del PSOE, hayan actuado con intención de sortear la ley.

Sin embargo, el juez declaró nula la licencia municipal de obras y criticó la burda maniobra realizada para alterar el plano del Parque para permitir en suelo protegido la construcción de un hotel de 22 plantas. El fiscal, pues, le echó una "manita", escandalosa manita, al PSOE y a la Junta.

El fiscal sostuvo que la autorización del Ayuntamiento de Carboneras para edificar en El Algarrobico no conculcó ninguna norma, toda vez que sobre el lugar escogido para levantar el hotel no pesaba ninguna catalogación de especial protección ambiental. Respecto a la posibilidad de que se vulnerara la Ley de Costas, aludió a la complejidad derivada de aplicar este punto sobre una parcela sometida a un plan parcial aprobado precisamente en el período transitorio de la aplicación de la norma.

Decía hace unos meses Rafael M. Martos, en Almería a diario:

"Quizá no fuera ilegal, pero era irracional e inmoral permitir la construcción de un complejo como el que se está desarrollando en la zona, y de la que el hotel es sólo la puntita, créanme... la puntita. De lo demás, del resto de hoteles, de los campos de golf... de eso ni Greenpeace dice nada, pero ahí está. Ese es el turismo que propugna el Gobierno andaluz, el gobierno del mismo PSOE que se lanza a la yugular de los malditos especuladores del ladrillo y el cemento... sin querer mirar en qué han estado convirtiendo ellos esta Andalucía/Almería nuestra.

Ahora el Gobierno central dice que no expropiará, que no es el momento. En realidad nunca será el momento. Contó con todos los parabienes y licencias para su construcción, contó incluso con subvenciones públicas, y todo marchaba sobre ruedas hasta que la ministra Narbona dijo que no le gustaba y que había que quitarlo de en medio.

Con ese espíritu de vasallos que tienen los políticos andaluces/almerienses, bastó una palabra de una jefa de Madrí, para correr dándose patadas en el culo (perdón por la expresión, pero es como me los imagino por los pasillos) buscando modos y maneras de parar el mismo hotel que habían apadrinado generosamente."

Incluso e encontró un fórmula barata para que la expropiación costara muy poco (a ver, poco en relación a lo que valía en ese momento el terreno y la construcción) pero... nunca más se volvió a saber de ella. Fue el famoso retracto, un derecho que podía haber ejercido la administración pero no lo hizo porque al parecer nadie le informó de la compraventa del terreno. Nunca más se supo de aquella solución digamos económica.

Todo un gigantesco cuento, tan gigantesco como el hotel. La verdad es que el PSOE ha estado y se demostró ayer, está tras el hotel pero, eso sí, también ha intentado hacer creer que estaba por el medio ambiente y el respeto a la ley.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-ayuntamiento-socialista-de-carboneras-allana-el-camino-del-hotel-algarrobico-1276375333/

[Javier]

La Junta está demostrando ser cómplice del Ayuntamiento de Carboneras, y van ya unas cuantas muestras:

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-greenpeace-advierte-carboneras-preve-250-viviendas-algarrobico-legalizar-hotel-20091119171111.html

Greenpeace advierte de que Carboneras prevé 250 viviendas en El Algarrobico para "legalizar el hotel"

   ALMERÍA, 19 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Greenpeace anunció hoy la elevación de un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el que le informa de lo que califica como una "maniobra ilegal" emprendida por el Ayuntamiento de Carboneras (Almería) al considerar que la adaptación parcial de las Normas Subsidiarias (NNSS) a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) "cambia la clasificación y convierte en urbanizable" el paraje de El Algarrobico y permite el desarrolló de un residencial de 250 viviendas "que allanaría --asegura-- el terreno para que se inaugure el hotel".

   En una nota, la organización ecologistas subraya que el Consistorio carbonero (PSOE) interpreta "en sentido contrario" el auto por el que el TSJA dictó hace un año la suspensión cautelar del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural Cabo de Gata-Níjar en lo que se refería a los suelos donde se levanta el hotel de Azata del Sol al sostener que "al anularse el PORN de 2008, los planos que clasifican el área como urbanizable, modificados irregularmente, son legales".

   Tras acusar al Ayuntamiento de "seguir en su huida hacía adelante ignorando lo que dicen los tribunales", Greenpeace señala que esta "incumpliendo el auto de suspensión cautelar" en el que el TSJA aludía a que la nueva clasificación dada al suelo "podría reactivar el uso turístico del inmueble".

   En esta línea, el colectivo asegura que la "actitud" mostrada por el Consistorio que preside Cristóbal Fernández "confirma, una vez más, lo que sentenció el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería, que, al anular la licencia de obras del hotel, acusaba de abulia y desidia de la corporación y a la Junta de Andalucía" además de ideas una "burda maniobra para  sustituir la planimetría del PORN en 1997 por otra".

   El documento por el que se aprueba la adaptación parcial de las NNSS de Carboneras a la LOUA, publicado en BOP el pasado día 4, recoge la recomendación del informe de la Comisión Comisión Interdepartamental de Valoración Territorial y Urbanística (CIVTU) y alega que debe mantener el anterior grado de proyección --D2-- en el sector ST-1 --Algarrobico-- a la vista de la resolución judicial antes citada.

"CONFORME A LA LEY"

   Al tiempo, el Ayuntamiento carbonero señala para justificar su decisión, ahora denunciada por Greenpeace pero contra la que presentaron alegaciones el PP, Salvemos Mojácar y Ecologistas en Acción, que la citada comisión resaltó que la adaptación de las NNSS a la LOUA se trata de un procedimiento "y no un instrumento de planeamiento, por lo que no se puede alterar las clasificaciones de suelo ni otras determinaciones urbanísticas".

   El decreto 11/2008, de 22 de enero, que regula el procedimiento de la adaptación parcial del planeamiento municipal a la ley anteriormente mencionada establece, sin embargo, tal y como se apunta en el documento y subrayan los colectivos ecologistas, que esta deberá clasificar como suelos no urbanizables de especial protección aquellos sectores sometidos a una aplicación directa por deslindes y planes sectoriales en materia de medio ambiente.

   Desde Ecologistas en Acción y Salvemos Mojácar han interpretado la decisión del equipo de gobierno de Carboneras "y de la Administración autonómica" como un apuesta por la "legalización" del hotel de Azata del Sol que, según aseguraron, les deja "tan perplejos como la actitud ambigua de la Consejería de Medio Ambiente que por un lado garantiza la demolición del hotel y por otro aprueba "actuaciones urbanísticas dentro de un espacio natural protegido y alejadas de toda legalidad".

[Jose]

Pues podríamos tener otro "Algarrobico" en la capital, mirad la que se está montando:

http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-192501-IU-Almer26iacute3Ba-denuncia-un-hotel-previsto-en-zona-no-urbanizable-y-lindante-con-el-Parque-Natural.html

http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-192717-IU-Almer26iacute3Ba-aporta-nuevas-razones-de-la-26quot3Bilegalidad26quot3B-del-hotel-que-proyecta-PP-y-Gial.html

[leonardo]

LA GENTE PIERDE .. LO PIERDE TODO POR TRINCAR.

[Javier]

La Junta utiliza cualquier argumento, por inverosímil que parezca, para justificar la permanencia de ese mamotreto y seguir ninguneando las sentencias judiciales en su contra:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Junta/niega/hotel/Algarrobico/perjudique/Cabo/Gata/elpepunac/20091207elpepinac_11/Tes

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-greenpeace-considera-inaceptable-junta-afirme-algarrobico-no-perjudica-medioambientalmente-20091207162613.html

Greenpeace considera "inaceptable" que la Junta afirme que El Algarrobico "no perjudica medioambientalmente"

ALMERÍA, 7 Dic. (EUROPA PRESS) -

   Greenpeace consideró este martes "inaceptables" las declaraciones en las que la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Cinta Castillo, afirmó que el hotel ilegal de la playa de El Algarrobico, en Carboneras (Almería), "no perjudica medioambientalmente hablando, pero puede que urbanísticamente no sea legal", al Parque de Cabo de Gata donde se ubica.

   En una entrevista publicada en el diario El País, recogida por Europa Press, la titular de Medio Ambiente señaló que "el edificio en sí no está provocando daño alguno a ninguna especie, ni de flora, ni de fauna".

   Ante las declaraciones de la consejera, la organización ecologista lamentó en un comunicado que "la máxima responsable del Medio Ambiente en Andalucía afirme que un hotel de 21 plantas y 400 habitaciones no tiene ningún impacto en un espacio protegido y en sus especies de animales y plantas".

   Asimismo, Greenpeace afirmó que las declaraciones de Cinta Castillo demuestran "un desconocimiento absoluto" de la normativa ambiental que afecta al Parque Natural, como la Directiva Europea Hábitats, la Directiva Europea de Aves, la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y la Ley 22/1988 de Costas, entre otras.

   Además, la organización ecologista consideró que una edificación turística de este tipo generará un volumen de turistas, de tráfico rodado y de presión antropogénica que supondrán "una grave presión para el Espacio Natural".

   "Con este tipo de afirmaciones, la consejera ha devuelto la gestión ambiental de la Junta de Andalucía al siglo pasado y ha mostrado sus verdaderas intenciones respecto al peor ejemplo de destrucción costera en España", declaró la coordinadora de Campañas de Greepeace, María José Caballero.

Y ahora recordemos lo que decía la misma administración hace unos años:
http://www.cabodegata.net/esultimasrb.html

[leonardo]

¡SON UNOS TRINCAERAS!.¡QUE VERGÜENZA, PARA EL QUE LA TENGA!. PERO..., ¿TAN INFAME ES EL OFICIO DE POLÍTICO, PARA QUE ECHEN ESA CARA DURA Y ESA DESFACHATEZ...?

[Javier]

Greenpeace se merece un monumento en esa playa, que sea poco agresivo para el medio ambiente, cuando derriben el hotel. Ya sé que alguien dirá "¿es que acabarán derribándolo?".

http://www.diariodirecto.com/autonomia/andalucia/2010/03/10/greenpeace-recurso-algarrobico-650798976421.html

Greenpeace recurrirá la decisión de no expropiar el hotel de El Algarrobico en Almería

La ONG apunta que debe ser el mismo órgano que anunció la incoación del expediente el que justifique por qué no se derriba el hotel ubicado dentro del espacio del parque natural Cabo de Gata-Níjar y a 14 metros de la ribera del mar

Andrés López / diarioDirecto 10/03/10

Greenpeace ha trasladado al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el anuncio de la interposición de un recurso contencioso-administrativo contra la resolución dictada en junio de 2009 por la que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) acordó abandonar el proceso de expropiación  incoado sobre el hotel de Azata de Sol en el paraje de El Algarrobico en Almería.

El escrito, presentado el pasado día 22 y por el que se dará traslado ahora a la organización conservacionista del expediente para que pueda presentar la demanda, alega que la citada resolución, contra la que ya presentó un recurso de reposición ante el MARM, no es conforme a derecho ya que fue firmada por el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, y no fue fruto de un acuerdo de Consejo de Ministros como sí lo fue el inicio del proceso expropiatorio.

Greenpeace apunta en su comunicación al Alto Tribunal andaluz que "debe ser el mismo órgano que anunció la incoación del expediente el que justifique por qué no se derriba el hotel", ubicado, ahonda, "dentro del espacio del parque natural Cabo de Gata-Níjar y a 14 metros de la ribera del mar". Este argumento, esgrimido en el recurso de reposición, fue rechazado por el MARM, que respondió a la organización que fue la utilidad pública, que persiste, la que fue aprobada por el Consejo de Ministros.

El delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, anunciaba en junio de 2009 que el Ejecutivo desistía del procedimiento del proceso de expropiación incoado en diciembre de 2005 sobre el hotel de Azata del Sol a la espera de que el Ayuntamiento de Carboneras (PSOE) revisase por orden judicial la licencia municipal de obras concedida al inmueble y el TSJA se pronunciase sobre los recursos interpuestos contra la sentencia que en septiembre de 2008 declaró nula la licencia municipal del inmueble.

La resolución de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar apelaba a la obligada aplicación de los principios "consagrados constitucionalmente" de eficacia y eficiencia en la gestión de los recursos por parte de la Administración y se adhería al informe emitido por la Abogacía del Estado en el que se subrayaba la conveniencia de proceder al "desestimiento" ya que podía verse afectado el "justiprecio" acordado con la promotora Azata del Sol.

Utilidad pública

La Dirección General de Costas, tras tener conocimiento de la ocupación de determinados terrenos ubicados en la servidumbre de protección de 100 metros en el paraje de El Algarrobico, dictó resolución, con fecha 2 de diciembre de 2005, por delegación del Ministerio de Medio Ambiente, por la que se declaraban de utilidad pública estos terrenos a los efectos de expropiación.

A esta primera resolución, que tuvo que ser convalidada por acuerdo de Consejo de Ministros con fecha 23 de febrero de 2007 debido a un "error" en la tramitación que, de no subsanarse, amenazaba con derivar en la nulidad del proceso, le siguió el acuerdo de la Delegación del Gobierno en Andalucía, con fecha 30 de julio de 2007, de necesidad de ocupación de los bienes y derechos, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 9 de agosto, por el que se inició el procedimiento expropiatorio.

A juicio de Greenpeace, el Consejo de Ministros expresó en 2007 que "la construcción de un edificio hotelero de las dimensiones del que se pretende construir supone un indudable perjuicio para la integridad física y paisajística del tramo de litoral dado el gran interés ambiental y paisajístico de la zona" mientras que el Resolución del delegado del Gobierno en Andalucía "ni se fundamenta ni se hace mención alguna a que hayan desaparecido estas causas".

"Si el MARM y la Junta de Andalucía tuvieran un mínimo interés por la protección de la costa, deberían apoyarse en las sentencias contrarias al hotel para justificar un nulo o bajo justiprecio de la expropiación", concluye en su comunicado la organización.

[Uskarín]

lo que se merece greepeace es un barazo en to la boca que los deje callaos. Ya es feo ver una construcción parada en frente de la playa para que vengan y lo grafiteen y lo cubran con lonas y hagan sus chorrapropagandas dejando el hotel ademas de abandonado abarruntando ruina.
y luego que se muestren impasibles ante la central termica que aprovechan la noche y los apagones de luz para hechar mas mierda al cielo, tampoco dicen nada sobre la ampliación de la tercera fase... por que? porque ya les han pagado para no hablar? en fin mucha hipocresia hay en esos. Y de la plataforma salvemos mojacar mejor ni hablemos, tanto dar la tabarra en el algarrobico y han dejado que hagan en Macenas la aberración mas grande jamas vista ( la rambla tapada por un campo de golf, y la bahia invisible por los apartamentos, ya no se ve ni el castillo) me parece que se deberian llamar Salvemos el turismo de mojacar -para que no se vaya a carboneras-
pero la palma se la lleva como siempre la unta, que permitió la construccion de ambos complejos turisticos lícitamente pero ante la mala fama nacional e internacional que tomó la cosa, intentó apañar la cosa con una regulación de costas posterior con efectos retroactivos (a qué me suena esto...) y defendió la demolición pero al darse cuenta del gastazo que supone tirar un hotel casi hecho y las indemnizaciones que conuevan ahora se van para atrás. yo he visto muchas patadas medioambientales en carboneras pero fijaos que no creo que la demolición sea la solución mejor para el propio medio ambiente (pues es obvio que de regeneración del paisaje nada de nada). De todo el complejo que habia proyectado en la playa el ayto renunció a construir en todos los sectores y dejar sólo el Hotel ya hecho, pues bien El Hotel es una construcción encaramada a la montaña (no es vertical) que en su primer croquis lo presentaron pintado de color ocre lo que ayudaría a integrarse mejor en el paisaje y ademas seria un motor de empleo, turismo, y desarrollo para el pueblo además de ser tb un centro de interpretación del parque cabo de gata-nijar (que acaparó de la noche al día el 75 por ciento del termino municipal de carboneras y sólo puede aprovechar su reclamo el municipio de Nijar pues carboneras no tiene infraestructuras para ello. Mil veces me han preguntado turistas ¿como se va agumarga, o san jose? porqu elo que es parque natural en carboneras inaprovechable. Pero derribando hoteles, en ver de crear un pgou sostenible no soluciona el problema del desarrollo que debe tener el pueblo tan pujante como es Carboneras y lo que están haciendo es reducirlo al sector industrial pues se le veta el turismo (van a ampliar el puerto, han instalado una refinería de aceites.. (por cierto uno de los problemas de esta macro andalucía es el siglo que tenemos que esperar para que salgan los pgou). Bueno he dado visión carbonera del problema, pues he vivido allí bastante tiempo y el follón lo viví en primera línea.

[Javier]

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-ecologistas-pide-explicaciones-junta-desistimiento-proceso-contra-hotel-cabo-gata-20100523180500.html

Ecologistas pide explicaciones a la Junta por su "desistimiento" en el proceso contra un hotel en Cabo de Gata

Anuncia que estudiará las vías legales para impedir su construcción y que va a iniciar una campaña informativa entre la ciudadanía

   ALMERÍA, 23 May. (EUROPA PRESS) - 

   La Asociación Amigos del Parque de Cabo de Gata-Níjar y la Federación Provincial de Ecologistas en Acción-Almería mostraron hoy su "sorpresa y perplejidad" por el hecho de que la Junta de Andalucía haya "desistido" en el proceso que mantenía en el Tribunal Supremo contra el Ayuntamiento de Níjar por una licencia de obra otorgada en la zona de la Fabriquilla.

   Según informó ayer 'La voz de Almería', el Tribunal Supremo ha archivado la causa abierta tras el recurso que puso la Junta de Andalucía contra la decisión del Ayuntamiento de Níjar de otorgar licencia de obras y de apertura a la empresa Círculo Agroambiental. Su intención era la de construir un hotel en suelo no urbanizable del paraje conocido como Campillo de Gata, situado en la zona norte de las salinas.

   En un comunicado, Ecologistas en Acción consideró "inadmisible"  este proyecto de "especulación urbanística en pleno corazón del espacio protegido de Cabo de Gata-Níjar" y recordó que siempre ha mostrado su rechazo a "semejante atentado" contra el medio ambiente.

   Asimismo, anunció que los grupos ecologistas están estudiando las vías legales para impedir la realización del proyecto, además de iniciar una campaña de información y movilización ciudadana encaminadas en el mismo sentido.

   "Hemos estado en contra desde que el Ayuntamiento de Níjar autorizó la construcción del hotel en suelo no urbanizable, argumentando un interés público y social, hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le dio la razón", manifestó.

   Asimismo, indicó que este tipo de proyectos eran la "propuesta estrella" en un modelo de desarrollo "especulativo y depredador del medio ambiente, basado en el ladrillazo".

   La organización ecologista destacó que la normativa de aplicación vigente en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, el PORN de 1994, establece un grado de protección de C2 que implica la prohibición de realizar cualquier tipo de construcción en la zona. "La ley de Patrimonio Natural establece que los PORN son jerárquicamente superiores al planeamiento urbano local y éste se debe adaptar a lo establecido en los PORN aplicables", apostilló.

http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-222415-IU-preguntar26aacute3B-en-el-Parlamento-andaluz-por-la-construcci26oacute3Bn-de-un-hotel-junto-a-las-Salinas-de-Cabo-de-Gata.html

IU preguntará en el Parlamento andaluz por la construcción de un hotel junto a las Salinas de Cabo de Gata

NÍJAR.- Ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre la construcción de un hotel junto a Las Salinas de Cabo de Gata, para la dirección provincial IULV–CA, de confirmarse que dicha actuación cuenta ya con todos los permisos reglamentarios, se trataría de una nueva muestra de la incapacidad de la Junta de Andalucía para llevar a cabo una adecuada gestión del Parque Natural de Cabo de Gata – Nijar.

“No sólo no parece haberse aprendido nada de los procesos seguidos con otro hotel en la playa de El Algarrobico (símbolo a nivel internacional de la degradación de nuestras costas fruto de la especulación urbanística) o la urbanización en La Fabriquilla, sino que se repiten los errores a la hora de aplicar y defender la legalidad del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y se muestra la misma apatía y dejadez a la hora de ejercer las acciones legales necesarias para hacer prevalecer la conservación de los valores naturales y paisajísticos del Parque Natural” ha señalado Rosalía Martín.

En 1999, IU al frente de la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Almería se opuso a la ejecución de este proyecto muy cerca de su actual ubicación pero en distinto término municipal y siempre dentro de los límites del Parque Natural por las afecciones que suponía, sin embargo, el Ayuntamiento de Níjar sí dio luz verde al mismo y parece que la Junta no hizo nada por pararlo.


“Desde el Grupo Parlamentario de IULV-CA se va a solicitar más información al Consejero de Medio Ambiente a través de Preguntas Parlamentarias, especialmente sobre todos los trámites realizados para hacer prevalecer el PORN frente a los diferentes acuerdos urbanísticos del Ayuntamiento de Níjar, si la Consejería ha agotado todas las vías existentes y si la actividad se ha sometido a los instrumentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Además se va a solicitar la consulta de todo el expediente para comprobar si desde la Consejería de Medio Ambiente se han emitido los informes preceptivos y en los mismos se advirtió de la ilegalidad de la actuación y de las afecciones que la misma conllevaría” añadió Martín.

IULV – CA solicita el acceso a esta documentación para ponerla a disposición de todos los grupos ecologistas, de conservación de patrimonio y vecinales interesados, sumándose así a todo el trabajo de reivindicación y defensa del patrimonio histórico y natural que están desarrollando, y que está siendo la única vía capaz de frenar la degradación de nuestro entorno. Además IU considera necesario que se convoque la Junta Rectora del Parque Natural, (el principal órgano de participación de la sociedad civil en su gestión y de la que actualmente el Delegado Provincial de Medio Ambiente es su presidente en funciones) para que se dé toda la información posible a las distintas organizaciones representadas, aunque últimamente haya quedado de manifiesto que el delegado provincial de Medio Ambiente no está por la labor de hacer partícipe de la gestión del Parque Natural a la Junta Rectora, a tenor de las últimas decisiones tomadas sobre la dirección de este espacio natural o la polémica en torno a la elección del nuevo presidente de la Junta Rectora.

[peregrina]

http://www.ideal.es/almeria/v/20100602/almeria/ecologistas-movilizan-ciudadania-contra-20100602.html

Los ecologistas movilizan a la ciudadanía contra el hotel de lujo en Las Salinas del Cabo de Gata
Organizaciones y sectores proteccionistas recaban apoyos a través de las redes sociales de internet para provocar una manifestación cívica

 

 
Desde que la Junta desistió del recurso ante el Supremo para la construcción de un hotel de lujo en los terrenos aledaños a Las Salinas del Cabo de Gata, los ecologistas de la provincia están dando pequeños pasos de forma continua para plantear su estrategia en contra de lo que muchos auguran que podría llegar a convertirse en un nuevo Algarrobico. Los primeros en marcar la pauta fueron los de la organización Ecologistas en Acción. En un comunicado, la organización indicó que desde entonces ponía en marcha un análisis jurídico de la situación para explorar qué posibilidades legales tenían a mano para evitar mediante la acción de la Ley la posible construcción de esta infraestructura hotelera en uno de los lugares más preciados de todo el parque natural.
Algo parecido anunció también el Gobierno de Andalucía. Primero mediante un escueto comunicado y más tarde en declaraciones del propio consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, el Ejecutivo presidido por Griñán avanzó que planteará 'guerra', y que esta será mediante la aplicación de la normativa vigente, tanto en la protección del espacio natural como en el planeamiento que actualmente está vigente en los terrenos con protección medioambiental de cualquier tipo.
Pero al margen de organizaciones y administraciones, los que más se están moviendo desde que se dio a conocer la noticia es la propia sociedad civil. A las pocas horas, los siempre activos cibernautas ya habían creado el grupo 'NO a la construcción de un hotel en las salinas de Cabo de Gata!!!' en la red social Facebook. Y ahora, pocos días después de surgir de dos PC de dos jóvenes -un chico y una chica almerienses- ya cuenta con más de 5.300 apoyos cibernéticos.
La mayoría de los comentarios que la gente cuelga en el foro del grupo, que pertenecen en su inmensa mayoría a personas individuales, hablan de movilización. Y dicho y hecho. El propio grupo ha comenzado a sondear la posibilidad de convocar un gran acto multitudinario para escenificar el rechazo social a la urbanización de la zona para uso hotelero. En principio, los miembros del grupo han propuesto como fecha orientativa el domingo 4 de julio, a partir de mediodía, en Las Salinas. Sin embargo se trata de una propuesta para la que se encuentran recabando apoyos y que aún no está totalmente decidida. Cerca de un millar de personas se han postulado a presentarse un domingo de verano en Las Salinas para mostrar su rechazo a la ubicación de una de las zonas más preciadas del parque -no en vano a escasos metros tienen su lugar de parada aves migratorias que anualmente dan vida a un espacio que de otro modo estaría yermo-.
«Basta ya» o «¿Es que no hemos aprendido con el Algarrobico» son sólo algunos de los comentarios más repetidos en este vehículo de participación que ha conseguido agrupar a un buen número de ciudadanos preocupados por lo que legalmente podría convertirse en algo tangible en un plazo muy breve de tiempo.
Recogida de firmas
Entre las posibilidades que se están escrutando por parte de la sociedad civil se encuentra la recogida de firmas. Un método menos 'agresivo' que la movilización y que también daría a conocer cuán importante es el rechazo social a esta iniciativa urbanística aprobada por el anterior equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Níjar (PSOE) y que la Junta recurrió ante los tribunales, que fueron los que dieron la razón a los propietarios de los terrenos y rechazó la anulación que solicitaba el Gobierno autonómico. No obstante, la movilización es la propuesta que tiene más visos de prosperar. Los vecinos de Cabo de Gata, férreos defensores del estado natural de la zona, esperan conocer más fehacientemente el proyecto para poder decidir en consecuencia. Y en este sentido, apostando por inversiones públicas, apoyan cualquier tipo de movilización que paralice, no sólo las obras del hotel, sino también las de urbanización (agua, alcantarillado, iluminación...) en el entorno de Las Salinas. «Si yo voy por la calle en Cabo de Gata con un ladrillo, me para la Guardia Civil. Y a una gran empresa, le dejan montar un hotel enorme», expone Cristóbal García, presidente de Desalysol, una de las asociaciones vecinales más activas de la zona. «Esta zona necesita infraestructuras, pero no ahí. Necesita inversiones que permitan a la gente vivir, pero no a base del ladrillo». Los ecologistas quieren frenar lo que podría llegar a convertirse en un nuevo 'Algarrobico', y acción civil amenaza con tomar la calle.

[Javier]

Es muy triste que pase esto:

http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-231386-Ecologistas-de-Almer26iacute3Ba-pierde-un-juicio-contra-los-promotores-del-hotel-en-las-salinas-de-Cabo-de-Gata.html

Ecologistas de Almería pierde un juicio contra los promotores del hotel en las salinas de Cabo de Gata
El juez le condena a pagar las costas, algo más de 34.000 euros ya que el Abogado Francisco Caparrós Torrecillas, bate el record con una minuta de 139.522,68 euros en un procedimiento abreviado.
01-07-2010 17:39

ALMERÍA.- El Secretario del Juzgado de lo Penal número 1 de Almería, Emilio Juan Lentisco García, ha dado por buena la minuta presentada por el abogado D. Francisco Caparrós en el procedimiento abreviado en el que se juzgó a diversos ex-dirigentes de la Consejería de Medio Ambiente entre los que se encontraban D. José Guirado Romero y su esposa Dña. Rosa Mendoza Castellón, ex Directora del Parque de Cabo de Gata, por autorizar una tubería en una zona de máxima protección del Parque donde existía la planta en peligro de extinción, Androcymbium europaeum.

De este modo, Ecologistas en Acción – Almería (una de las entidades denunciantes), no sólo ha visto como la destrucción del medio ambiente no recibe ningún tipo de penalización, sino que son las organizaciones que velan por su defensa quienes son severamente reprimidas.

La tubería era propiedad de la empresa Círculo Agroambiental S.L., del empresario Marcos Eguizabal que pretendía llevar agua al hotel ilegal proyectado al lado de las Salinas.

El titular del Juzgado, D. Luis Miguel Columna, además de absolver a los/as acusados/as, condenó en costas a las asociaciones que ejercieron la acción popular. Esta ha sido la primera vez, en su larga experiencia como Juez, en que ha condenado en costas a una asociación en el ejercicio de la
acción popular, como ha reconocido el propio Juez.

El Sr. Caparrós tiene la ilusión de que Ecologistas en Acción-Almería le abone la cantidad de 34.880,67 euros correspondientes a la cuarta parte del total de su minuta que el Sr. Caparrós valora en 139.522,68 euros, cantidad sin precedentes conocidos. El Sr. Caparrós ha calculado su minuta
basándose en una petición de penas que realmente no existieron y, aunque hubiesen existido, tampoco justificarían esta enorme suma, envidia de los colegiados de la provincia y autonomías limítrofes. Esta exagerada minuta, basada en penas inexistentes, ha sido aprobada por el Secretario del Juzgado de lo penal número 1, D. Emilio Juan Lentisco García.

Hay que recordar que, a instancia del Sr. Caparrós, el Juez, Sr. Columna expulsó de estrados a los/as abogados/as de las asociaciones ecologistas durante el primer juicio, que se celebró sin existir acusación alguna y que fue anulado por la Audiencia Provincial. En este “juicio” el Sr. Columna absolvió a los/as acusados/as y dicto sentencia in voce y la declaró firme.

Esta condena en costas y su enorme cuantía sirve de aviso a las asociaciones que vienen denunciando irregularidades urbanísticas para que se lo piensen dos veces antes de volver a poner una denuncia.

Conviene resaltar que el ex-delegado de Medio Ambiente, D. Juan José Luque, ha tenido la honorabilidad de no solicitar costas.

Todos estos hechos han sido puestos en conocimiento del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

[Javier]

El PSOE sevillano sigue, directa o indirectamente, liando la madeja del Algarrobico:

http://www.ideal.es/almeria/20100804/local/provincia-almeria/remiten-tsja-recursos-greenpeace-201008041355.html

Remiten al TSJA los recursos de Greenpeace y Azata del Sol sobre abandono de expropiación de Algarrobico (Almería)

04.08.10 - 19:45 - EUROPA PRESS | ALMERíA

El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino ha resuelto trasladar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el expediente relativo a los recursos contenciosos-administrativos de Greenpeace y la constructora Azata del Sol contra la resolución del delegado de Gobierno de Andalucía, Juan José López Garzón, en la que se desistía del procedimiento de expropiación de bienes e inmuebles en el paraje del Algarrobico, en Carboneras (Almería) así como contra las resoluciones del MARM que desestimaban el recurso interpuesto.
Así consta en el anuncio publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), con el que da respuesta al grupo conservacionista Greenpeace después de que esta organización interpusiera un recurso de alzada en junio de 2009 por el disistimiento por parte del Gobierno de expropiar el paraje donde se ubica el hotel.
Estas actuaciones se derivan después de que el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, anunciara en las mismas fechas que el Ejecutivo desistía del procedimiento a la espera de que el Ayuntamiento de Carboneras (PSOE) revisase por orden judicial la licencia municipal de obras concedida al inmueble.
El juez de lo contencioso-administrativo de Almería Jesús Rivera declaró en septiembre de 2008 la nulidad de la licencia de obras concedida al inmueble de 22 plantas y 411 habitaciones en una sentencia en la que se vertían duras críticas contra la actuación de la Junta de Andalucía y la corporación local carbonera, y que fue recurrida ante el Alto Tribunal andaluz.
Licencia nula
En concreto, el Gobierno aludía en su acuerdo al informe que la Abogacía del Estado trasladó al MARM en el que se subrayaba la conveniencia de proceder al desestimiento y advertía de que si se confirma el fallo recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la anulación de acto municipal afectaría a la determinación del valor y, por tanto, el "justiprecio" acordado con la promotora Azata del Sol para el edificio.
En el apartado de fundamentos de derecho, y en respuesta a una consulta escrita de la Dirección General de Costas, la Abogacía del Estado explicaba que el proceso de expropiación "podría quedar vacío de contenido al perder todo su valor el objeto", por lo que, ante lo que califica de circunstancias sobrevenidas en referencia a la sentencia de lo contencioso-administrativo, consideraba como "mejor opción" abandonar.
En esta línea, alertaba de que, de continuar, "no se vislumbra resultado de provecho" para la Administración en un procedimiento sino mas bien "un detrimento de los fondos públicos" ya que, según resalta, exigía el "empleo de importantes recursos y deriva en complejo".
Matizaba, no obstante, que adoptar esta vía no sería "óbice" para que, si se alteran las actuales circunstancias sobre la situación jurídica del hotel, se puede iniciar de nuevo la expropiación para dar "de este modo satisfacción al interés general y cumplir el mandato legal de protección del litoral español conforme a lo establecido en la Ley de Costas de 1988.