Páginas: [1] 2 3   Bajar
  Imprimir  
Autor Tema: Junta destructora del Parque Cabo de Gata  (Leído 3554 veces)
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« : Mié 02/04/2008, 12:32:19 »

Mucho se está hablando (poco se está haciendo) del caso Algarrobico. Pues resulta que a unos 10 kilómetros de allí, en dirección a Mojácar, las administraciones (y la oposición a la vista de su escasa respuesta mediática) están haciendo la vista gorda ante la invasión urbanística de un espacio protegido que se suma a la devastación de la oferta natural del levante almeriense, a mi entender más valiosa que la masificación de hormigón por doquier.

Noticia que hoy publica Ideal-Almería:

*******************
http://www.ideal.es/almeria/20080402/provincia/ecologistas-pediran-juez-paralice-20080402.html

MOJÁCAR
Los ecologistas pedirán al juez que paralice las viviendas de Playa Macenas
Presentarán un informe en el que demuestran que tanto el hotel, como las casas y los campos de golf, se han construido en suelo protegido, en un 'LIC'

02.04.08 -
ROGER DÍAZ

Las asociaciones Salvemos Mojácar y Salvemos Macenas anuncian que la próxima semana presentarán un nuevo recurso contencioso-administrativo «contra el conjunto de licencias del proyecto de Playa Macenas, no sólo las del hotel y campo de golf», sino también las que se han concedido para construir miles de viviendas en la zona.

Anuncian además que pedirán que se paralicen todas las actuaciones, dado que «ocupan íntegramente suelo protegido», que, según dicen, está catalogado con la figura de protección ambiental 'Lugar de Interés Comunitario'-LIC.

Las mencionadas asociaciones han elaborado un informe pericial para apoyar esta denuncia a partir de planos de la zona de la Dirección General de Costas en los que han detectado fallos. Si el juez no lo admite, están dispuestas a recurrir la sentencia en la que el juez desestima la petición de medida cautelar.

El citado informe lo han elaborado a partir de la corrección de dichos fallos por lo que esperan que el juez lo tenga en cuenta para que resuelva paralizar «de forma inmediata» las actuaciones urbanísticas en la zona.

Aseguran que «concurren todas las circunstancias para favorecer la paralización», ya que consideran que Playa Macenas «es un caso similar y en ciertos aspectos más grave y sangrante que El Algarrobico, al tratarse de un macroproyecto de 1.400 viviendas, varios hoteles y dos campos de golf ubicados íntegramente en suelo protegido, en Lugar de Interés Comunitario».

Las asociaciones confían en que esta vez el juez resuelva la paralización cautelar de las obras previstas, a pesar de que Jesús Rivera ha desestimado recientemente las del hotel y del campo de golf.

Los ecologistas atribuyen la decisión del juez «a la lógica demora que han sufrido las asociaciones en la redacción del informe pericial por causas ajenas a las mismas y por fallos en los planos de Costas». Dichos fallos, según aclaran, se referían a la zona donde se ubica el hotel, «porque los planos compulsados facilitados por Costas a la asociación hace dos años no coinciden con los aportados hace un mes por la misma Dirección General, de escala mayor».

Errores

Aseguran que resolver la cuestión de la validez y los errores en la planimetría les ha llevado un tiempo imprevisto, «que, sin embargo, no afecta al argumento principal del pleito, que el conjunto del proyecto, incluido el hotel, se encuentra en zona protegida». Afirman que el reciente fallo desestimatorio del juez para paralizar dichas actuaciones «no invalida en nada ni cambia el curso de este recurso, que es resultado de fallos ajenos a las asociaciones recurrentes».
***********************
« Última modificación: Mar 23/06/2009, 15:46:40 por Javier » En línea
Rubio
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3322



« Responder #1 : Mié 02/04/2008, 14:07:49 »

Me parece demencial la fiebre destructora que aún sufre nuestro litoral. No puedo comprender por qué los promotores sin escrúpulos campan a sus anchas construyendo sin ningún tipo de ordenamiento que satisfaga las necesidades de nuestra sociedad.

Si una promoción de viviendas se hace sobre suelo protegido, ha de ser demolida en el acto y el patrimonio natural restaurado a sus condiciones originales. Es mucho lo que perdemos todos por culpa de las ansias de enriquecerse ilícitamente de unos cuantos frescos.
En línea

Nuestra región será comunidad autónoma dentro de poco.
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #2 : Jue 22/05/2008, 11:03:06 »

Donde el desarrollo no consiste en destruir valores ecológicos singulares sino en mantenerlos, jamás deberá llegar la construcción destructora.

Según los ecologistas la Junta, a través del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, contribuye a destruir parcialmente un valor en nuestra región como es ese parque natural.

Noticia que ayer publicó Ideal-Almería:

*****************
http://www.ideal.es/almeria/20080521/almeria/ecologistas-recurren-nueva-ordenacion-20080521.html

Los ecologistas recurren la nueva ordenación del parque en el TSJA
21.05.08 -
F. L. C.

Las asociaciones conservacionistas Salvemos Mojácar, el Grupo Ecologista Cóndor y Salvemos Macenas presentaron ayer conjuntamente en El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) un recurso contencioso-administrativo contra el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar (PORN), aprobado por la Consejería de Medio Ambiente el pasado mes de marzo. Las organizaciones denuncian la presunta ilegalidad del documento por «desproteger suelo antes protegido del parque» como en el caso del paraje de El Algarrobico. En un comunicado de prensa, detallaron que en el PORN de 1994 esta zona se señalaba en áreas catalogadas con una mayor protección que en el actual. Presuntamente, apuntaron, se ha realizado una operación parecida en al menos otros 25 puntos del parque.

En los próximos días, los demandantes pedirán como medida cautelar de suspensión del PORN con el fin de impedir que se lleven a cabo construcciones en zonas protegidas durante los siete años que, según sus cálculos, podría demorarse la sentencia en el recurso interpuesto. Para ello entregarán un informe pericial, en proceso de redacción, con todas las irregularidades que han detectadas en el nuevo PORN.
***************
En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #3 : Mié 18/06/2008, 17:38:15 »

Mal camino lleva el asunto del hotel El Algarrobico. No es de recibo que, con el pretexto de crear equis puestos de trabajo, se destruya el patrimonio natural del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar de esa manera. La realidad es que, poco a poco, ese parque natural está viendo cómo la mano del hombre lo va transformando mientras las administraciones miran a otro lado.
La creación de puestos de trabajo para Carboneras puede estar unos metros más allá del Algarrobico.

Citar
Almería, 18 jun (EFE).- Greenpeace ha recurrido ante el TSJA el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata-Níjar, aprobado el 5 de febrero en Consejo de Gobierno, al considerar que la nueva catalogación del Algarrobico permitirá legalizar y consolidar el hotel construido por Azata.
La organización, que ha formalizado hoy la acción judicial para que el citado paraje del municipio de Carboneras cuente con el mismo grado de protección que estipulaba el PORN de 1994, ha pedido al alto tribunal andaluz que decrete la suspensión cautelar de la aplicación del nuevo plan al estimar que la Junta de Andalucía "incurrió en desviación de poder al aprobarlo", según ha informado Greenpeace en una nota.
Tal y como sostuvo la administración andaluza, en la nueva ordenación del parque natural el paraje del Algarrobico en el que Azata construyó el hotel de 20 plantas y 65.000 metros cúbicos de hormigón deja de estar catalogado como urbanizable al quedar incluido en las zonas de regulación común de Grado C, referidas a núcleos habitados existes u otras zonas transformadas. Para Greenpeace, al igual que para otras organizaciones como Salvemos Mojácar, el citado paraje figuraba como protegido y no urbanizable en el plan de 1994, si bien el planeamiento urbanístico de Carboneras, aprobado en 1997, incluía estos terrenos en la categoría de urbanizables, tras lo que la Consejería de Medio Ambiente modificó la planimetría y adaptó el PORN a las normas del municipio.
Tras esta acción "claramente irregular", con la nueva clasificación aprobada para El Algarrobico, que a tenor de esta tesis resta protección a la zona, la Junta de Andalucía "trata de compatibilizar" los derechos urbanísticos adquiridos por la mercantil Azata con las resoluciones contrarias al edificio dictadas en los últimos meses por el Supremo, la Audiencia Nacional y el TSJA. Afirma Greenpeace en este sentido que a la administración "no le ha importado" la inclusión de este espacio del parque natural en la zonificación de menor protección de todas las existentes dentro del PORN, con la que se "permite legalizar y consolidar" el hotel.
María José Caballero, coordinadora de campañas de Greenpeace, ha reclamado que la Justicia actúe con premura en este caso y a favor de sus argumentos pues, de quedar el PORN tal y como defiende la Junta, "se crearía un grave precedente" pues éste reconocería la construcción de un complejo de más de cuatrocientas habitaciones dentro de un espacio natural e invadiendo la franja de servidumbre marítimo-terrestre.
En línea
Rubio
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3322



« Responder #4 : Mié 18/06/2008, 18:26:39 »

Greenpeace ha recurrido ante el TSJA el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata-Níjar, aprobado el 5 de febrero en Consejo de Gobierno, al considerar que la nueva catalogación del Algarrobico permitirá legalizar y consolidar el hotel construido por Azata.
Los políticos no tienen autoridad moral para utilizar las palabras "desarrollo sostenible". Cada vez que las pronunciasen les tenía que dar un ataque de catalepsia por falsos y mentirosos.

Es gravísimo que la política ambiental se sitúe en la última de las prioridades del gobierno y que sólo la utilicen como propaganda barata en programas tipo "Espacio protegido" y en sus vomitivas campañas electorales.

Son tan bajos, ruines, rastreros y peseteros que no son capaces de afrontar la responsabilidad económica del hecho de no haber estado pendientes en su tiempo y haber dejado que se construyera ese hotel donde no se debía. Que prefieran modificar el PORN para sacar la construcción del Parque es lo último que me esperaba de estas sabandijas. Vamos, espero que Greenpeace se salga con la suya y que los jueces sigan investigando y que DEPUREN responsabilidades políticas. No sé si habrán dado cuenta de esto a la Comisión Europea, pero si se enteran es multazo seguro para la Junta por ir en contra de los intereses de conservación de un Parque lleno de especies vegetales ÚNICAS Y MUY AMENAZADAS en demasiados casos.

Cuando se ponen límites a los parques naturales en forma de PORNs y PRUGs es para protegerlos de este tipo de agresiones y una administración que se tome en serio mantener la calidad de su patrimonio natural debe considerar a esos límites como sagrados.

Perdonad si mi tono es fuerte, pero este asunto me enciende y aún más la desidia de los políticos ante estos temas.
En línea

Nuestra región será comunidad autónoma dentro de poco.
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #5 : Vie 08/08/2008, 13:44:10 »

Dos noticias interesantes que www.almeriadigital.es publicó el mes pasado. Una sobre la posible relación de la Junta con la promotora del hotel y otra con un caso en Villaricos:

Citar
http://almeriadigital.es/index.php/provincia_al/88-provincia/128851-ep

EP.

La Junta define como "rumores" las negociaciones con los promotores del hotel de El Algarrobico

jueves, 03/07/2008 13:36

La construcción del hotel fue parada en febrero de 2006 por el Juzgado número 2 de lo Contencioso-administrativo de Almería, que dictó la paralización preventiva de la obra llevada a cabo por la promotora 'Azata del Sol'.
La consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, definió hoy, en la firma para la construcción y puesta en marcha de la nueva planta desaladora en los municipios de Mijas y Fuengirola (Málaga), como "rumores" las negociaciones que la Junta de Andalucía puede estar llevando a cabo con los promotores del hotel de El Algarrobico, en Carboneras.

Castillo afirmó que "hay una sentencia firme" y la Junta está a la espera de su cumplimiento para tomar una decisión a ejecutar. La consejería no reconoció ningún tipo de negociación abierta con los promotores del hotel "ya que todo lo lleva la justicia".

La construcción del hotel fue parada en febrero de 2006 por el Juzgado número 2 de lo Contencioso-administrativo de Almería, que dictó la paralización preventiva de la obra llevada a cabo por la promotora 'Azata del Sol'.

El hotel entró dentro del Proyecto Turístico de Carboneras, puesto en marcha en 1987. Su construcción fue aprobada por la Junta de Andalucía a propuesta de la Consejería de Medio Ambiente en enero de 2004, atendiendo a la necesidad de aumento de la oferta hotelera en la zona.

Sobre el hotel de El Algarrobico pesan dos procesos, uno incoado por el Ministerio de Medio Ambiente sobre la expropiación del deslinde de 100 metros de costa y otro proceso de expropiación abierto por la Administración autonómica, que está en fase de retracto de los terrenos.



Citar
http://almeriadigital.es/index.php/provincia_al/88-provincia/129387-ep

Lo vecinos contemplan movilizaciones contra el complejo a finales de mes
Salvemos Villaricos critica "falta de interés" de la Junta para investigar un edificio a 15 metros de la playa

miércoles, 09/07/2008 12:30

 EP.

Los vecinos lamentan el "oscurantismo" del Consistorio cuevano que, según los vecinos, ha pasado de facilitar todo tipo de información a "no dar ninguna", precisamente en el momento en el que se iba a aprobar el proyecto de edificación, que plantea "muchas dudas legales".

Las asociaciones 'Salvemos Villaricos' y 'La Balsica' criticaron hoy "el total abandono" y la "falta de interés" de la Junta de Andalucía para investigar las presuntas irregularidades en la construcción de un edificio de 18 apartamentos de lujo a menos de 15 metros de la playa en la pedanía de Villaricos, en Cuevas del Almanzora (Almería).

Fuentes de 'Salvemos Villaricos' precisaron a Europa Press que los vecinos han informado desde el pasado mes de febrero tanto al Gobierno andaluz como al Ayuntamiento cuevano de distintos incumplimientos de la normativa vigente, ya que el inmueble, según un informe elaborado por un perito judicial, no respeta los retranqueos de tres metros, contempla tres alturas en lugar de las dos autorizadas e invade una acequia pública.

Los colectivos dijeron por lo tanto "no entender" la "pasividad" de las autoridades competentes en materia urbanística de la Junta de Andalucía, sobre todo "cuando se están produciendo constantemente escándalos urbanísticos que terminan con detenidos y se descubre el pago de comisiones de los constructores a los políticos y funcionarios" y anunciaron la posibilidad de iniciar movilizaciones a finales de este mes.

Asimismo lamentaron el "oscurantismo" del Consistorio cuevano que, según los vecinos, ha pasado de facilitar todo tipo de información a "no dar ninguna", precisamente en el momento en el que se iba a aprobar el proyecto de edificación, que plantea "muchas dudas legales".

En el solar donde se promueve el complejo aparecieron restos de una calzada que podría ser visigoda y que sin embargo "se ha destruido rápidamente" sin que la Consejería de Cultura informara de la actuación, en una pedanía que está calificado como zona de Bien de Interés Cultural por sus yacimientos arqueológicos, destacaron los vecinos.

Por último, las asociaciones apuntaron que la constructora instaló "de manera ilegal" una caseta en el paseo marítimo, que tardó tres meses en retirar sin que se conozca una posible sanción por parte del Ayuntamiento y señalaron la aparición de escombros en una cuneta de la carretera que une Villaricos con Vera.

A mediados del pasado mes de junio, 'Salvemos Villaricos' pidió a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado que investigue las presuntas "irregularidades" en las que incurre el residencial, promovido por la sociedad '320 Días de Sol', y que tome las "medidas oportunas" para garantizar el cumplimiento de la normativa vigente después de que el colectivo pusiera en conocimiento de las diferentes administraciones implicadas las supuestas "ilegalidades" y obtener sólo respuesta de la Dirección provincial de Costas, que alegó una correcta actuación en sus competencias.

La asociación argumenta que gran parte de la superficie de la parcela donde se proyecta el complejo invade las zonas de tránsito y servidumbre de protección marítimo terrestre, ya que un informe pericial encargado por vecinos recoge que la Ley de Costas establece que la servidumbre de tránsito recaerá sobre una franja de seis metros de ancho a partir del límite interior de la ribera del mar, mientras que en esta promoción el proyectista sólo ha dejado un ancho de 4,44 metros.

El escrito alude también a una resolución de la Consejería de Medio Ambiente de 20 de junio de 2007 que autorizó la demolición del edificio que había en la parcela y la construcción de aparcamiento subterráneo, piscina y estructuras apergoladas por delante de la línea de deslinde, pero que advierte de que el acceso rodado al aparcamiento se hace a través de un tramo peatonal del paseo marítimo, que está afectado por la zona de servidumbre y protección, por lo que avisa de que no se podrán realizar las obras solicitadas si con carácter previo no se autorizan las modificaciones y cambios de usos necesarios para posibilitar el paso.
En línea
Artepasado
Iniciado
**
Desconectado Desconectado

Mensajes: 18


« Responder #6 : Vie 08/08/2008, 18:42:47 »

Del alcalde de Cuevas, Jesús Caicedo, no tengo buenas referencias precisamente. Un familiar que es Guardia Civil estuvo allí tres años y decía que era un auténtico cacique, que ponía multas para nada porque el alcalde se las quitaba a todos los amigotes, y que había bastante corrupción.
En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #7 : Mar 12/08/2008, 13:05:54 »

Si la cosa sigue como va, el proceso de la Junta quedará en papel mojado y el Gobierno de España tendrá que abonar 100 millones de euros (se dice pronto) a la promotora del hotel del Algarrobico.
Quién dijo que todo lo aguanta el papel también pudo referirse al dinero de los contribuyentes, aunque sea por fallo de los gobernantes, que al parecer nunca son responsables de nada.

Noticia que hoy publica Ideal-Almería:

Citar
http://www.ideal.es/almeria/20080812/almeria/azata-acepta-millones-euros-20080812.html

Azata dice sí y acepta los cien millones por El Algarrobico

La promotora del hotel da por cerrada la negociación con Medio Ambiente aunque insiste en su idea de que el establecimiento debería abrirse

EUROPA PRESS

Ya hay acuerdo entre el Gobierno de la Nación y Azata del Sol, la propietaria del hotel de El Algarrobico, que ha aceptado los 100 millones de euros ofrecidos por el Ministerio de Medio Ambiente.

La empresa que promueve las obras del macrohotel paralizado en 2006 en el paraje del mismo nombre de Carboneras anunció ayer que da por «concluidas» las negociaciones iniciadas antes de las pasadas elecciones del 9 de marzo con el Ministerio de Medio Ambiente para fijar el justiprecio del inmueble, aunque pidió a las administraciones central y autonómica que reconsideren continuar con el proyecto, «especialmente en tiempos de crisis» como los actuales.

Cifra «que cuadra»

El portavoz de la promotora, Antonio Baena, ha indicado que los encuentros mantenidos con el gabinete de la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en los que también estuvo presente la Junta de Andalucía, han dado sus frutos y, de hecho, las tasaciones realizadas por dos consultoras externas, que fijaron en 100 millones de euros el justiprecio del edificio, les parece una cifra que «cuadra bastante» con la petición de Azata.

Baena ha señalado que, por lo tanto, la ronda de encuentros establecida para determinar el justiprecio está, para la promotora, «cerrada», ya que ahora procede que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino «mueva ficha» y pague «siempre que continúe con la política radical» de Narbona y «se reafirme en su decisión de expropiar el hotel».

Generar empleos

Desde la empresa se ha incidido, no obstante, en una «segunda salida» al Algarrobico consistente, tal como la dirección pidió en una carta al Presidente andaluz, Manuel Chaves, en retomar el proyecto del hotel «sobre todo, en estos momentos de crisis» en los que «serviría» para generar puestos de trabajo y reactivar la economía de Carboneras y su entorno.

En esta línea, Baena ha insistido en «retomar el objetivo» del Plan de Desarrollo Sostenible de Cabo de Gata-Níjar, promovido por la propia Junta y dentro del cual se enmarcaba el hotel, ya que, en su opinión, se ha convertido ahora «en una urgencia» ante la situación que atraviesa Almería como «una de las tres provincias españolas que encabezan las cifras del paro».

En cuanto al derecho de retracto ejercido por la Junta de Andalucía en octubre de 2006 sobre los terrenos en los que se asienta el hotel de El Algarrobico, el portavoz de Azata valoró que es «inviable» porque «se basa en una operación de compra-venta que hizo el Gobierno andaluz que dio, además, todas las autorizaciones», e instó a la Administración a alcanzar «una solución» antes de «enzarzarse en décadas de pleitos» y que el deterioro del hotel sea «irreversible».
En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #8 : Mié 13/08/2008, 10:33:57 »

Salvemos Mojácar anunció ayer que está dispuesta a interponer un recurso contra ese acuerdo de la ex-ministra Narbona con la promotora si dicho acuerdo se mantiene.
Pero ahora nos enteramos de que la actual ministra quiere rebajar el justiprecio muy por debajo de los 100 millones, y el tiempo seguirá pasando mientras la empresa amenaza con seguir las obras si no recibe pronto el dinero...El culebrón sigue.

Citar
http://www.teleprensa.net/almeria-noticia-139213-Salvemos-Moj26aacute3Bcar-recurrir26aacute3B-la-indeminzaci26oacute3Bn-de-100-millones-por-el-hotel-del-Algarrobico-que-Azata-y-el-Ministerio-han-acordado-finalmente.html

Salvemos Mojácar recurrirá la indeminzación de 100 millones por el hotel del Algarrobico que Azata y el Ministerio han acordado finalmente

Cada uno de los 40 millones de españoles tendrá que poner tres euros de su familia y cada familia una media de 10-12 euros por una ilegalidad cometida por la Administración andaluza y el Ayuntamiento de Carboneras

La asociación considera inaceptable que se negocie así con la promotora, que no tiene derecho a indemnización, según la Audiencia Nacional

MOJÁCAR.- Salvemos Mojácar considera una aberración que se ofrezcan 100 millones de euros del bolsillo de todos los españoles a una promotora inmobiliaria que conocía perfectamente la ilegalidad de la construcción, por la ilegalidad más monumental cometida en el litoral por la administración andaluza y el Ayto. de Carboneras, cuando se deja en la calle sin indemnización a familias desamparadas y víctimas de estafas derribando sus casas.

Cada uno de los 40 millones de españoles tendrá que poner tres euros de su bolsillo, y cada familia una media de 10-12 euros, por una ilegalidad cometida por la administración andaluza y el Ayto. de Carboneras.

Según las recientes sentencias de la AN reafirmando el deslinde de 100 m de Costas la promotora no tiene derecho a indemnización y en todo caso cualquier indemnización debería ser pagada por los funcionarios corruptos del Ayuntamiento de Carboneras y la Junta de Andalucía que dieron luz verde al hotel.

El precio de 100 millones de euros es en cualquier caso desorbitado y una muestra más del trato de favor exclusivo y aberrante que se da a las promotoras en España, frente al ninguneo y pisoteo sistemático de los ciudadanos indefensos.

La asociación exige que el hotel se eche abajo sin indemnización y que los costes de la demolición y la restauración del entorno sean pagados por los funcionarios responsables de su aprobación ilegal.

La asociación sospecha que se ha acelerado este acuerdo ante la sentencia de demolición sin indemnización que se esperaba en los próximos meses en el recurso interpuesto por la asociación en Almería, el mismo que dio lugar a la paralización. Se intenta con ello dar trato de favor y compensar, a costa de las arcas públicas, a una promotora que es el buque insignia de la barbarie urbanística y la destrucción de litoral en España.

La asociación anuncia que próximamente, de confirmarse la noticia delacuerdo alcanzado, interpondrá un recurso contra el mismo exigiendo sus suspensión cautelar.
« Última modificación: Mié 13/08/2008, 10:44:23 por apuntador » En línea
Jose
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 2381


¡Despierta Gran Hada!


WWW
« Responder #9 : Mié 13/08/2008, 23:54:18 »

Que lo derriben de una vez y se acabó el problema, tantas vueltas le están dando que al final no se sabe qué va a pasar.
En línea


Si escribes algo cumple las normas del foro, o tus mensajes se borrarán.
___________________

Muy noble, muy leal, nombrada grande, celebérrima y heroica ciudad de Granada
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #10 : Vie 05/09/2008, 14:42:26 »

El hotel del Algarrobico tiene ahora la cuesta más empinada. Noticia que hoy publica Ideal-Almería:

Citar
http://www.ideal.es/almeria/20080905/local/almeria/declarada-nula-licencia-municipal-200809051420.html

Declarada nula la licencia municipal del Algarrobico

05.09.08 - 14:21 -
EFE |
ALMERÍA

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería ha dictado la nulidad de la licencia municipal de obras del hotel "El Algarrobico", en Carboneras ( Almería ), que tendrá que ser revisada por el Ayuntamiento de esta localidad.
Fuentes judiciales han informado a Efe de que el titular del citado Juzgado, el magistrado Jesús Rivera, ha remitido además todas las actuaciones sobre esta causa a la Fiscalía al apreciar indicios de delito en la actuación de las administraciones.
La anulación de la licencia municipal concedida a la promotora Azata del Sol para la construcción en terrenos del parque natural de Cabo de Gata-Níjar del edificio de 20 plantas se ha producido después de que el mismo juez ordenase el 21 de febrero de 2006 la suspensión cautelar de las obras del hotel cuando éste estaba ejecutado en un 94,41 por ciento.

En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #11 : Vie 12/09/2008, 15:38:26 »

Curiosa la reacción de la Junta de Sevilla a esta sentencia. Es impresionante el descaro con el que pretenden darle la vuelta a la tortilla. Toda una huída hacia adelante de la Junta:

Noticia que hoy publica Ideal-Almería:

Citar
http://www.ideal.es/almeria/20080912/provincia/medio-ambiente-reitera-fallo-20080912.html

Medio Ambiente reitera que el fallo sobre El Algarrobico le da la razón

EFE

La consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, insistió ayer en que la sentencia judicial sobre el hotel El Algarrobico, en Carboneras, le da «la razón» a la Junta, y anunció que no va a emprender ninguna actuación al respecto, aunque el PP le haya pedido que asuma su responsabilidad.

En respuesta a una pregunta oral en el Pleno que formuló la diputada del PP Arancha Martín, la consejera explicó que la próxima semana va a comparecer, a petición propia, en comisión parlamentaria para informar de este asunto, y reprochó al PP que haga una mala «interpretación» de dicha sentencia. Previamente, la parlamentaria del PP había señalado que dicha sentencia «no tiene desperdicio» porque acusa a la Junta de «haber escurrido el bulto» en este caso, de haber estado «mirando para otro lado y de no haber obrado», de haber facilitado la construcción del hotel, y de haber tenido una «actitud pasiva y condescendiente con las infracciones» que cometía el Ayuntamiento de Carboneras.

Martín, que denunció el «cúmulo de despropósitos» que acumula la Junta en este asunto, indicó que una vez leída la sentencia se pone de manifiesto que la Junta no ha ejercitado «su potestad» en defensa del medio ambiente, además de reflejar un posible delito de prevaricación administrativa y de ordenación del territorio.

Cinta Castillo señaló que la sentencia estima el recurso interpuesto por la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta «dando la razón» a la administración andaluza, por lo que «no va a emprender ninguna actuación». «Se refiere a opiniones que muestra el juez y que se refiere a casos que tanto en el 2005 como en el 2007 se archivaron en la vía penal y esto significa que ni siquiera se pudieron juzgar porque no había ni siquiera indicios de delitos», señaló Castillo, quien pidió a la diputada 'popular' «más rigor» a la hora de la interpretación de la sentencia de El Algarrobico.


En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #12 : Sáb 13/09/2008, 12:01:40 »

¿Cuándo se van a poner de acuerdo tantas organizaciones ecologistas de Almería como en este momento?

Publicado hoy por Ideal-Almería:

Citar
http://www.ideal.es/almeria/20080913/almeria/dieciocho-asociaciones-ecologistas-almeria-20080913.html

Dieciocho asociaciones ecologistas de Almería piden el cese de Cinta Castillo

13.09.08 -
EFE

Dieciocho asociaciones ecologistas de Almería han pedido el cese de la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, por sostener que «los terrenos sobre los que se alza el Algarrobico y los adyacentes son urbanizables», cuando el juez que ha anulado su licencia cree incontestable que son espacios protegidos.

La reacción de estos colectivos, integrados en la Red Almeriense en Defensa del Territorio, se ha producido después de que Castillo defendiera en los últimos días que los citados terrenos están calificados como urbanizables por lo que, de no hacerse efectivo por decisión judicial el derecho de retracto ejercido por la Junta, «no podremos impedir que allí se haga algún tipo de construcción», según sus palabras. En un comunicado, las agrupaciones han acusado a Castillo de contradecir «flagrantemente» la sentencia por la que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Almería ha anulado la licencia municipal de obras concedida para el hotel.

En ella, el magistrado Jesús Rivera considera «incontestable» que, según el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Cabo de Gata de 1994, el edificio se construyó en espacios protegidos incompatibles con el uso urbanístico, afirmación que constituye uno de los fundamentos jurídicos que han permitido exigir la revisión de la licencia de obras concedida a la mercantil Azata del Sol.

También han exigido estas agrupaciones tanto a Castillo como al presidente de la Junta, Manuel Chaves, que «abandonen la mentira» en relación al fallo judicial hecho público el pasado viernes, por el que el magistrado remite la causa a la Fiscalía al apreciar en la actuación de las administraciones autonómica y local indicios de la comisión de delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio. Al tildar de meras opiniones las acusaciones vertidas por el juez, «ignoran la mayor parte de la sentencia y del fallo» judicial, han abundado los 18 grupos ecologistas después de que Castillo insistiera ayer en el Parlamento de Andalucía en que la anulación de la licencia del hotel da la razón a la Junta de Andalucía.

Otras perspectivas

El consejero de Agricultura y Pesca, Martín Soler, que fue delegado de Medio Ambiente en Almería entre 1994 y 1998, ha tildado de «meras conjeturas las acusaciones vertidas contra la Junta» por el juez Jesús Rivera en la sentencia en la que éste anuló la licencia municipal del Algarrobico.

En respuesta a los periodistas durante la rueda de prensa que ofreció en Almería con motivo de la presentación del avance de resultados de la pasada campaña agrícola, Soler ha coincidido con la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, y con el propio presidente de la Junta, Manuel Chaves, en la correcta actuación de la administración autonómica en todo lo referente al hotel.

«Las demás valoraciones del juez, dentro de lo respetable, son meras conjeturas y opiniones», aseguró después de que éste decidiera remitir la causa a la Fiscalía al apreciar en la actuación tanto de la Junta de Andalucía como del ente local indicios de la comisión de delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio. Para argumentar esta correcta actuación por parte de la administración, Soler recordó que la Fiscalía de la Audiencia Provincial instruyó diligencias por este asunto a instancias de los grupos ecologistas, y ordenó el archivo de las mismas hasta en dos ocasiones.
En línea
Rubio
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3322



« Responder #13 : Sáb 13/09/2008, 12:24:25 »

Dieciocho asociaciones ecologistas de Almería piden el cese de Cinta Castillo
Si es que es lógico. La persona encargada de turno de la Consejería de medio ambiente de la Junta siempre ha sido un ejemplo de ineptitud en el tema (Blanco, Coves, Castillo, etc). Sólo se han dedicado a hacer propaganda pseudoecologista, pero de defensa del patrimonio natural más bien poco. Creo que será difícil que veamos a alguien al frente de esa consejería que realmente luche por la conservación y recuperación de nuestro patrimonio natural con un par de huevos (independientemente de si se trata de hombre o mujer).
En línea

Nuestra región será comunidad autónoma dentro de poco.
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6030


« Responder #14 : Sáb 13/09/2008, 12:34:30 »

Creo que será difícil que veamos a alguien al frente de esa consejería que realmente luche por la conservación y recuperación de nuestro patrimonio natural con un par de huevos (independientemente de si se trata de hombre o mujer).

La disciplina de partido es lo que cuenta para tantas cosas. Esto valdría para muchos consejeros, alcaldes, concejales, ...
En línea
Páginas: [1] 2 3   Subir
  Imprimir  
 
Ir a: