Páginas: [1] 2 3 4   Bajar
  Imprimir  
Autor Tema: Nuestra región pierde con la polí­tica hidráulica  (Leído 5171 veces)
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« : Vie 01/02/2008, 19:40:36 »

Cita de: Rubio
Yo soy de la opinión de que la polí­tica hidrológica tiene que ser sometida a un profundo cambio de mentalidad. No puedo entender por qué las aguas superficiales se tienen que regalar a los usuarios cuando las obras hidráulicas como los embalses, los trasvases y otras canalizaciones son tan caras y además tienen un mantenimiento relativamente costoso. Son obras que al fin y al cabo estamos pagando todos los contribuyentes. En cambio, la extracción de las aguas subterráneas (pozos) y la desalación de agua marina sí­ la paga el usuario de ese agua. No es lógico que el usuario pague o no el coste de obtener ese agua dependiendo de cual sea su procedencia, aún cuando todos los medios para obtenerla son costosos (presas, motores de pozos y plantas desaladoras). Lo que es seguro es que si las obras hidráulicas las pagaran los usuarios del agua, en lugar de todos los contribuyentes, se dejarí­an de realizar obras que actualmente se piden. Un ejemplo: si los arroceros del Gualdalquivir necesitan la presa de Gor para asegurarse el agua, que la paguen ellos, que son los que se van a aprovechar ¿Por qué la tengo que pagar yo con mis impuestos, cuando no es una infraestructura de uso general como puede serlo una carretera, una escuela o un hospital? Lo mismo que en el levante almeriense o en Murcia, los agricultores están pagando el "precio real" del agua proveniente de una desaladora, ¿por qué no van a hacer lo mismo los hosteleros de Almuñécar? Os aseguro que si las presas no fueran gratis, ellos mismos no pedirí­an un embalse en rí­o Verde, sino que pedirí­an una planta desaladora que es mucho más barata. A esto me refiero con "el precio real del agua" y con el cambio en la concepción de la polí­tica hidrológica.

En cualquier caso, es la idea de poner una presa en rí­o Verde la que despierta mis iras más encarnizadas. Motivos no me faltan.

En realidad, la defensa de rí­o Verde es algo por lo que yo llegarí­a hasta las últimas consecuencias, aún a riesgo de arruinar mi vida.
« Última modificación: Dom 30/05/2010, 19:10:33 por Rubio » En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #1 : Vie 01/02/2008, 19:41:35 »

Cita de: apuntador
Rubio, has tocado un tema bastante interesante y en el que curiosamente nuestra Región sale perdiendo.
Resulta que a los arroceros bajoandaluces el agua procedente de esta Región les sale gratis, y o bien ellos o bien otros de esa zona venden el agua a los regantes del Levante almeriense, y ahora con la sequí­a los bajoandaluces no van ni a poder trasvasarle (venderle) el agua a los de aquí­.
Si eso es así­ en todos sus términos ¿cómo se come eso?


Cita de: apuntador
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Regantes/Sevilla/ceden/otros/hectometros/agricultores/almerienses/elpepiautand/20061104elpand_13/Tes/

Ese enlace es de una noticia de 2006 donde más o menos podemos ver cómo funciona el tema.
La Comisión de Desembalse, debido a la sequí­a, va a prohibir el desembalse. Esto hará que los arroceros sevillanos no puedan vender derechos de agua del Negratí­n (que tienen asignados) a los agricultores del levante almeriense, como hasta ahora han venido haciendo.
Espero haberme explicado ahora mejor.
« Última modificación: Dom 30/05/2010, 19:11:08 por Rubio » En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #2 : Vie 01/02/2008, 19:45:02 »

Cita de: Rubio
Pues sí­, apuntador, sí­ tienes razón cuando dices que a los arroceros del Guadalquivir se les regala el agua. No sólo esto, sino también los millones, porque se trata de cultivos con mucha subvención, y la verdad no sé por qué. Si no son rentables que se dediquen a otra cosa. En cambio, es muy descarado que los almerienses tengan que comprar una finca allí­ en el Guadalquivir para poder tener derecho al agua y que incluso ese derecho sea sólo por esta ocasión.

La diferencia es abismal, porque el agricultor almeriense no recibe subvenciones, compra el agua a precio de oro y encima le saca rentabilidad a sus cultivos, consiguiendo que la provincia de Almerí­a se encuentre entre las más dinámicas de España. En cambio, Sevilla, con la polí­tica de la subvención, del no dar ni golpe, de recibir todos los recursos del resto de las provincias, de ser la provincia española más mimada por las infraestructuras (porque tienen de todo desde hace mucho tiempo), no son capaces de salir de los puestos de cola de las provincias menos productivas. ¿Pero qué pasa en Sevilla? Vamos, que lo único que no tienen los sevillanos es internet gratis en sus casas, cosa de la que ya se está ocupando la Junta de Sevilla.

Si en Jaén y en Granada tuviéramos la mitad de las infraestructuras que tiene Sevilla, si no estuviéramos discriminados por su Junta en el reparto del pastel, si las decisiones que afectan a la ordenación de nuestro territorio no se tomaran desde allí­, seguro que serí­amos unas provincias mucho más productivas. Ahora mismo ocupamos los puestos de cola porque estamos en inferioridad de condiciones con las demás provincias y por lo tanto no somos competitivos. Sin infraestructuras del primer mundo, ¿cómo vamos a competir con las demás provincias?
« Última modificación: Dom 30/05/2010, 19:11:34 por Rubio » En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #3 : Vie 01/02/2008, 19:47:02 »

Noticia publicada por www.noticiascadadia.com:

***********************
http://www.noticiascadadia.com/noticias/articulo/coag-jaen-no-comprende-que-la-chg-no-apruebe-un-desembalse-ahora-y-se-olvide-de-los-cultivos-que-ne.html

COAG-Jaén no comprende que la CHG no apruebe un desembalse ahora y se olvide de los cultivos que necesitan planificar ya su campaña
(Noticiascadadí­a).- La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, COAG Jaén, no comprende que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) haya decidido, ante la actual situación de emergencia, no aprobar ningún desembalse durante el mes de febrero. Esta organización agraria comparte la valoración acerca de la situación crí­tica que atraviesa la cuenca y, en ese sentido, considera que debe retrasarse la campaña de riego lo máximo posible, pero sin perjudicar a los cultivos de invierno, que necesitan saber ya si dispondrán o no de agua para poder planificar su campaña.
La decisión de la CHG perjudica seriamente a estos cultivos, olvidando que el Plan Especial de Sequí­a (aprobado el pasado mes de marzo de 2007 en el seno del Consejo del Agua) es la base sobre la que se debe decidir la dotación de riego de las distintas zonas regables y de los distintos cultivos, aunque sea ratificada posteriormente por la Comisión de Desembalse. Dicho Plan Especial de Sequí­a da prioridad a los cultivos en función de su “vulnerabilidad”, una condición que, para COAG, está í­ntimamente relacionada con el tejido social y productivo que dicho cultivo tiene aparejado.
Por eso, y sin entrar a valorar cantidades (según el Plan Especial de Actuación en situaciones de alerta y eventual Sequí­a, PES, en las condiciones actuales podrí­an desembalsarse entre 300 y 400 hm3), COAG no entiende que la CHG olvide esa prioridad para los cultivos “vulnerables” y reclama que este organismo defina claramente los parámetros que determinan si un cultivo es o no social (número de empleos que genera, mano de obra directa e indirecta, número de explotaciones, tejido industrial asociado, etc.), y los aplique a la hora de repartir el agua.
*************************

Parece que los criterios que utiliza la CHG van a favor de A.Occidental y en contra de nuestra región.
También en este punto, perdemos.
En línea
xuless
Regionalista
*****
Desconectado Desconectado

Mensajes: 122


« Responder #4 : Vie 01/02/2008, 23:27:54 »

Vergonzoso.Y que os parece el otro tema de que se coja el agua de almeria y se traslade a barcelona?.No soy almeriense pero me parece una tomadura de pelo que no quieran hacer un transbase de agua a Almeria y luego que el agua que tienen se la manden a quien no quiere dar agua.Y la Junta de Andasevilla no dice nada al respecto.BOCHORNOSO.
En línea
Nikope
Regionalista
*****
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 130


Almeriense, viva donde viva.


WWW
« Responder #5 : Lun 04/02/2008, 04:33:00 »

¿A quién beneficia?
Todo este tinglado de abastecer a Cataluña con agua procedente de Almerí­a o Murcia, es solamente un pretexto para construir urgentemente unas enormes tuberí­as y sus correspondientes depósitos de almacenaje cerca del puerto de Barcelona.
Estas obras, aprobadas con carácter urgente las van a realizar unas empresas propiedad de la La Caixa....sí­ señores, porque La Caixa ha de amortizar, de alguna forma los millones que en su dí­a dio al Sr. Montilla, los millones que sabemos y los que no sabemos.
Esas tuberí­as y depósitos que serán dobles. Unas para si viene el agua de Almerí­a o Murcia (tratada,o sea negocio redondo, solo se ha de distribuir) y otras para si viene el agua del Ródano (sin tratar), van a suponer a la empresa constructora (propiedad de La Caixa) que realizará las obras cientos de millones de beneficio.
Después igual ni se utilizan esas infraestructuras porque cuando deshiele, el agua va a inundar Cataluña, pero la obra ya estará hecha.
Y se ha aprobado con caracter de urgencia porque al actual gobierno español hay que sacarle todo lo que se pueda antes de las próximas elecciones.
Barcelona no va a necesitar agua porque, se ha aprobado el trasvase del Ebro a Barcelona (le llaman Minitrasvase) que es casi igual de caudaloso que lo era el suspendido Trasvase del Ebro a Levante. También se ha aprobado el trasvase del Ebro para regar las tierras de Lérida, casi tan caudaloso como era el suspendido Trasvase del Ebro del PHN (le llaman Canal Segarra Garrigas....otro eufemismo)
y no va a faltar agua a Barcelona, porque otra empresa de La Caixa lleva dos años construyendo una grandiosa desaladora en la desembocadura del rí­o Llobregat.
Todo esto para Barcelona, una ciudad donde la población no aumenta.
En Cataluña despilfarran el agua regando de cualquier manera, el caso es vaciar los pantanos para justificar las obras que....
¿A quién benefician......?: A quien suelta pasta para el PSC, PSOE: a La Caixa.
La Caixa es dueña de las empresas que están sembrando de desaladoras el Levante español.....negocio redondo.....unos suspenden el trasvase del Ebro a Levante y otros le venden a Levante una solución alternativa, da igual que el paisaje se deteriore y contamine, da igual que el agua de desaladora salga carí­sima ..... lo importante es hacer negocio ......"La pela es la pela"
Me repito, pero me da igual, a ver si a base de hacernos pesados conseguimos algo, eso es lo que hacen los catalanes con Zapatero y hay que ver como van consiguiendo cosas, por lo que vuelvo a decir: ¿A quién beneficia?: a La Caixa.
Igual que a La Caixa benefició que el mes pasado se autorizara aumentar las tarifas del Gas, Agua y Electricidad tanto que desbordaron el IPC, y también La Caixa se iba a beneficiar de la Opa de Endesa.

Este texto no es mí­o, es de un forero llamado Yeide.

Si Yeide está en lo cierto, ahora se entenderí­an muchas cosas. Y aún faltarí­an más por saber y espero que con el tiempo nos enteremos de los tejes manejes de nuestros polí­ticos.
En línea

http://almeria-independiente.blogspot.com/

Si te interesa informar y estar informado de las cosas que afectan a Almería, este es tu foro.
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #6 : Lun 18/02/2008, 13:17:36 »

Noticia publicada el 31 de Enero por Ideal-Jaén:

*******************
http://www.ideal.es/jaen/20080131/jaen/echa-cerrojo-pantanos-olivareros-20080131.html

La CHG echa el cerrojo a los pantanos y los olivareros de Jaén anuncian guerra
El abastecimiento doméstico sí­ está garantizado, pero el bajo nivel de los pantanos de regulación general vaticinan problemas de riego este verano

31.01.08 -
JORGE PASTOR


Toca santiguarse para que empieza a llover ya, porque si no se presenta un verano 'calentito'. Será calentito porque hará calor y será calentito porque los agricultores, al menos los afiliados a Asaja, no están dispuestos a pagar ni un solo céntimo por el agua, si es que finalmente hay agua para los olivos de Jaén. El panorama en estos momentos es complicadí­simo, ya que el estado de las presas de regulación general, las que abastecen a toda la cuenca, es incluso peor que la de 2007. El año pasado por estas fechas estábamos al 28,88 por ciento; ahora, al 25,59, o lo que es lo mismo 3,29 puntos porcentuales menos que pesan como una auténtica losa.

¿Qué puede pasar? Por ahora todo son hipótesis, pero la cosa pinta mal. Por si acaso, para ir preparando el terreno, la Confederación Hidrográfica (CHG) hizo público ayer un comunicado en el que decí­a lo siguiente: «La Comisión de Desembalse ha acordado no realizar desembalses en la cuenca con destinos a las demandas de regadí­os hasta su próxima reunión que, a la vista de las condiciones meteorológicas y las aportaciones a los embalses, propondrá la dotación para la próxima campaña de riego».

Es decir, momentáneamente se echa el cerrojo a los pantanos. Desde el punto de vista práctico, la medida no tiene por ahora un gran calado, ya que a estas alturas prácticamente ningún cultivo tiene necesidad de humedad, entre otras razones porque, con estas temperaturas, la evaporación es mí­nima. Sí­ necesitarí­an algo las segundas cosechas, pero en la misma nota informativa la CHG deja bien claro que «se ha aprobado, por unanimidad, la prohibición del riego de segundas cosechas mientras persista la escasez, y se ha acordado, por parte de la Comisarí­a de Aguas, la necesidad de respetar los caudales ecológicos circulantes en la cuenca». El organismo también informa de que el suministro doméstico sí­ está garantizado «en la práctica totalidad de la cuenca, gracias a las obras de emergencia realizadas por las administraciones, la aplicación del Plan Especial de Sequí­a y la concienciación ciudadana en relación al ahorro del recurso».

Sequí­a durí­sima

La cuestión es que estamos atravesando una de las sequí­as más duras y prolongadas de las tres últimas décadas. Es más, ahora mismo hay menos lí­quido elemento almacenado que en el anterior perí­odo seco, vivido hace 12 años. La precipitación media registrada en el Guadalquivir en lo que llevamos de ejercicio hidrológico (de octubre a enero) es de 150 litros por metro cuadrado (en Jaén 142,5), un valor muy inferior a la media que se contabiliza históricamente en estos cuatro primeros meses, que es de 289 litros, y al computado en el mismo lapso de 2007, que fue de 230 litros. En cualquier caso, el problema no es que hayan caí­do sólo 150 litros, el problema es que los recursos han ido menguando progresivamente desde que se inició esta etapa, y hemos pasado de un 70 por ciento sobre capacidad a un 25,6 por ciento.

El gerente de Asaja-Jaén, Luis Carlos Valero, manifiesta que esta vez su organización agraria «no comulgará con ruedas de molino». Comenta que el pasado estí­o Asaja ya convocó una tractorada en el centro de la capital jienense para protestar por el canon de 90 euros por hectárea, establecido por la CHG como medida compensatoria para el resto de agricultores del Guadalquivir (los oleicultores jienenses sólo tienen derechos de aprovechamiento de las escorrentí­as invernales).

«Reivindicamos para Jaén la AUTONOMIA PROVINCIAL DEL AGUA», señala Luis Carlos Valero, quien recuerda que los dos acuí­feros más importantes de todo el Sur de España se encuentran precisamente en la Sierra de Segura, donde nacen los rí­os Segura y el Guadalquivir, y apostilla que «si usted no me trae el agua (en referencia a la anulación del Plan Hidrológico Nacional y los diferentes trasvases contemplados), yo voy a pelear por la mí­a».

La COAG, por su parte, no comprende que la CHG haya decidido que no haya ningún desembalse en febrero. Comparte que la cuenca está en una situación crí­tica, y aclara que en este contexto lo ideal es que se retrase el máximo la campaña de riego, «pero sin perjudicar a los cultivos de invierno, que necesitan saber ya si dispondrán o no de agua».
***************

ASAJA-Jaén está hasta las narices de ser solidarios con la Baja Andalucí­a sin que el poder bajoandaluz sea solidario con Jaén en el asunto hidráulico.
En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #7 : Mié 26/03/2008, 18:01:44 »

ASAJA-Jaén sigue protestando por el uso que del agua hacen los comisarios del poder socialista bajoandaluz.
Además de denunciar algunos privilegios, vuelven a poner de manifiesto el maltrato a Jaén, provincia en la que nacen el Guadalquivir y el Segura.

*********************
Jaén, 26 mar (EFE).- La Asociacion de Jóvenes Agricultores de Jaén ha denunciado hoy el "uso político del agua" y ha anunciado una concentración en la sede de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
El gerente y portavoz de Asaja-Jaén, Luis Carlos Valero, ha anunciado hoy en rueda de prensa la concentración en la que participarán los representantes de las comunidades de regantes que exigen un turno de riego para aprovechar las escorrentías del río Guadalbullón, que no está regulado.
Según Valero, "sin estos turnos, que se vienen haciendo desde 1996, no se pueden aprovechar las escorrentías gracias a las que sobreviven más de 20.000 hectáreas de olivar agrupadas en unas 100 comunidades de regantes, y sin agua no sólo peligra la cosecha, sino el árbol en general". Asaja ha denunciado también "el uso político que se hace del agua" y critica que se haya ocultado la información sobre los turnos de riego a más del 90 por cien de los regantes para favorecer sólo a unos pocos "que quizá se mueven por intereses ocultos". En este sentido ha pedido la disolución de la CHG al considerar que está "vieja, obsoleta" y que ya "no sirve" porque se creó para "construir pantanos".
Valero ha recordado que desde la delegación de la CHG de Jaén se prohibió bajo amenaza de multa que se regase con el Guadalbullón, mientras que el comisario de aguas favoreció la utilización del agua "con información exclusiva y sectaria" a otros regantes. "Esta confusión ha supuesto la pérdida de una gran cantidad de agua que ya no se va a poder recuperar y sólo ha valido para tensar más la situación en una provincia", ha asegurado el gerente de Asaja Jaén. "Curiosamente", Jaén "es la más solidaria con la cuenca, ya que en ella están los acuíferos más importantes de todo el sur (Sierra de Segura) y los embalses con mayor capacidad de almacenamiento",ha apuntado Valero que ha insistido en que "Jaén es criadero y granero del agua del Guadalquivir".
******************
« Última modificación: Mié 26/03/2008, 18:08:53 por apuntador » En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #8 : Jue 27/03/2008, 18:36:16 »

Final feliz: mediante protestas ASAJA-Jaén ha conseguido en Jaén lo que no consiguió en Sevilla.

*******************
http://www.europapress.es/00355/20080327151622/jaen-asaja-afirma-logrado-compromiso-chg-establecer-turnos-riego-guadalbullon.html

Jaén.- Asaja afirma que ha logrado el "compromiso de la CHG para establecer los turnos de riego en el Guadalbullón"

   JAÉN, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La organización agraria Asaja-Jaén afirmó hoy que la concentración que han protagonizado esta mañana en la sede de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) de la capital jiennense "ha dado los resultados esperados" hasta el punto de que "gracias a la protesta se ha arrancado el compromiso a la CHG de estudiar el modo de establecer los turnos de riego para el río no regulado Guadalbullón, negados por el comisario de aguas a los regantes de Jaén".

   Según explicó la organización agraria en un comunicado, Asaja y "los más de cien representantes de comunidades de regantes" que han participado en la manifestación le han entregado al ingeniero jefe de la CHG un documento con el borrador de turnos de riego que "el propio ingeniero ha prometido estudiar, y con bastante probabilidad, dar el visto bueno".

   Al respecto, Asaja detalló que "se trata del mismo documento que se presentó en la reunión del pasado miércoles, bajo la presencia de todas las organizaciones agrarias y comunidades de regantes, y que Sevilla rechazó". Además, agradeció "la atención" del ingeniero jefe de la CHG y aseguró que con "el riego para el Guadalbullón se salvan de la sequía extrema a unas 20.000 hectáreas de olivar agrupadas en un centenar de comunidades de regantes".

   El gerente y portavoz de la organización en Jaén, Luis Carlos Valero, indicó que la concentración de hoy "es sólo una muestra del caos que puede desencadenarse en el campo si personajes como el comisario de aguas siguen haciendo un uso partidista de la concesión de riegos en Jaén". "Porque la falta de alimentos, la de energía o la de agua son las tres causas principales para que se desencadenen las guerras y nadie de nosotros quiere que esto suceda", sentenció Valero.
********************
En línea
Jose
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 2381


¡Despierta Gran Hada!


WWW
« Responder #9 : Jue 27/03/2008, 19:57:56 »

"Porque la falta de alimentos, la de energía o la de agua son las tres causas principales para que se desencadenen las guerras y nadie de nosotros quiere que esto suceda", sentenció Valero.

Gran verdad donde las haya, desde luego que aquí nadie quiere guerras ni violencia, pero tampoco es cuestión de dejarse pisotear por poderes lejanos.
En línea


Si escribes algo cumple las normas del foro, o tus mensajes se borrarán.
___________________

Muy noble, muy leal, nombrada grande, celebérrima y heroica ciudad de Granada
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #10 : Vie 04/04/2008, 12:47:48 »

Noticia que hoy publica Ideal-Jaén:

*****************
http://www.ideal.es/jaen/20080404/jaen/olivareros-jaen-pagaran-pato-20080404.html

Los olivareros de Jaén 'pagarán el pato' de la alarmante falta de precipitaciones

La sequía hace muy difícil que se liberen los 600 m3/ hectárea del año pasado, una dotación que ya era tres veces inferior a la de una campaña normal

JORGE PASTOR

Cada día que pasa el panorama se complica un poquito más. El verano se acerca y la situación de los pantanos ha hecho saltar todas las alarmas. Jaén vive una sequía durísima y los platos rotos los pagará el olivar y, por extensión, la economía de la provincia. El director técnico de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), Juan Saura, aseguró el pasado domingo que el abastecimiento humano estaba garantizado. Lo del riego está más difícil. Los 192 litros caídos en Jaén desde octubre (un 50 por ciento por debajo de la media de los últimos quince años) apenas han subido el nivel de las presas de regulación general, las que evacuan para el campo, que se encuentran al 26,04 por ciento, cinco puntos menos que hace un año. La falta de precipitaciones es generalizada en todas las provincias andaluzas, pero se hace especialmente patente en el caso de Jaén que, para más inri, es la gran despensa de agua de Andalucía, al acaparar el 40 por ciento de la capacidad de almacenaje (2.652 hectómetros cúbicos sobre un total de 7.161).

Los olivareros tienen motivos más que sobrados para estar preocupados. En 2007, con los pantanos al 31,89 por ciento, la Comisión de Desembalses aprobó 600 metros cúbicos por hectárea, un 150 por ciento menos que los 1.500 de una campaña normal. En 2008, con los embalses al 26,04 por ciento, ¿cuánto se liberará? Es la pregunta del millón.

La gran incógnita

La incógnita no se despejará hasta mediados de mayo, bien entrada la primavera y contabilizada toda la lluvia que debería computarse en estos dos meses (la media histórica es de 83,9 litros). Entonces la CHG debe determinar si las 70.000 hectáreas de regadío de Jaén tendrán o no tendrán una aportación extra durante la época de mayor calor. En contra, que las reservas están bajo mínimos y que los oleicultores jienenses no tienen derechos de aprovechamiento para el estío. A favor, que hablamos de un sector estratégico para Jaén y que las necesidades hídricas son significativamente inferiores a las de otros cultivos. En cualquier caso, si la balanza se inclinara hacia esta segunda opción, sería un atrevimiento hablar otra vez de 600 metros cúbicos (voces autorizadas apuntan justamente a la mitad).

El gerente de Asaja-Jaén, Luis Carlos Valero, comenta que cerrar el grifo o reducir drásticamente la dotación tendría graves consecuencias. «El motor de los tractores ya está rugiendo en los garajes», advierte el dirigente agrario, en alusión a la manifestación de vehículos agrícolas que colapsó el centro de Jaén el pasado 20 de julio, en protesta por el establecimiento de una indemnización de 90 euros por hectárea para compensar a los cosecheros de la parte baja del Guadalquivir. «El Gobierno y la CHG -manifiesta Valero- son perfectamente conscientes de que la cuenca tiene un déficit de 500 hectómetros cúbicos, pese a lo cual no han hecho nada». «Han anunciado que no se van a construir más infraestructuras; tampoco se sabe nada de la exclusa salínica para evitar que el mar penetre en las marismas; existe una prohibición absoluta de aprovechar las escorrentías; el Plan Hidrológico Nacional fue rechazado; los trasvases también. ¿Qué nos queda?», se pregunta.

Valero considera que con 300 metros cúbicos por hectárea no se soluciona ningún problema, tan sólo se puede aspirar a que los árboles no se mueran, «de producción, nada de nada». Y agrega que para que las explotaciones se desarrollen de forma vigorosa se necesitan unos 560 litros, una cantidad muy alejada de los 192 litros actuales. «Hablamos de una cosecha cero tanto en el secano como en el regadío», concluye.
*******************
En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #11 : Mar 22/04/2008, 16:36:19 »

Artículo de opinión publicado hoy por Ideal-Almería. No creo que deje indiferente a nadie:

*****************
http://www.ideal.es/almeria/prensa/20080422/opinion/agua-20080422.html

Agua y sed
22.04.2008 -
COVADONGA PORRÚA
ME está provocando ansiedad. Y perplejidad. Y cabreo. Lo del agua, digo. Primer punto. Está muy feo estar en el gobierno, negar la mayor durante cuatro años, eliminar del diccionario la palabra trasvase para, a continuación, ganar las elecciones, cesar a la ministra que se ha opuesto a lo del Ebro y aprobar inmediatamente precisamente eso, un trasvase.

Segundo punto. Está muy feo ser la oposición, negarse durante cuatro años a hablar de desalación, y a continuación reclamar en Valencia, en Alicante, en Almería trasvase y trasvase, mientras tus compis de Aragón se niegan a que se lleven ni una gota del Ebro.

Ese doble discurso que emplean unos y otros, además de ser más propio de trileros que de políticos, está provocando un enfrentamiento serio entre territorios. Por algo tan básico, tan importante, tan vital como el agua. Que encima, es el más público de todos los bienes públicos y con el que no se debe ni se puede hacer negocio, por mucho que a algunos se les ponga directamente cara de euro, a lo Tío Gilito, cuando se multiplican los hectómetros por céntimos.

Nos rasgamos las vestiduras cuando anuncian que van a llevarse agua de Carboneras, en barco, porque se mueren de sed en Barcelona. Y se nos olvida, que exactamente eso mismo hicieron los catalanes cuando, allá por los años 90, no había una gota en Baleares.

Políticos, agricultores, empresarios, ponen el grito en el cielo por cederles agua a otros españoles, pero nadie criticó, ni se echó a la calle, ni mandó a paseo a los responsables (populares) de que la desaladora de Carboneras, que costó una pasta gansa, no pudiera llevar agua ni siquiera a los propios vecinos.

Sí, así como suena. Se les 'olvidó' hacer la conexión entre la planta y el resto de la red de suministro... Y han tenido que ser otros los que hagan la red para los pueblos y para los campos. Y de paso, construir otras tres desaladoras que, en conjunto, nos darán 189 hectómetros, cuando el Plan Hidrológico, en 10 años, nos iba a traer sólo 90.

Hablamos de agravio comparativo, negándonos a que se lleven ni una gota del agua que consideramos nuestra y solo nuestra, pero no decimos ni pío cuando nuestros agricultores -hartos, imagino, de tanta majadería-, cortan por lo sano. Han comprado arrozales en Sevilla, que no piensan poner en explotación, pero que les otorgan automáticamente agua de la Cuenca del Guadalquivir. Agua que se traen para aquí. Trasvasándola, vaya.

Otra vez doble lenguaje.

Lo mismo ocurre con el déficit hídrico. Nos dicen que nos faltan 250 hectómetros; 300; 180, pero permiten que florezcan campos de golf y urbanizaciones, legales e ilegales, a lo largo de la costa.

Y se olvidan de algo que han denunciado los ecologistas por activa y por pasiva: que el principal problema del agua es el crecimiento humano. En Barcelona y su cinturón metropolitano, hay ahora un millón y medio más de personas que hace veinte años. Lo mismo ocurre aquí, donde se duplican y triplican los cascos urbanos de pequeños municipios. Y tan anchos. Sin que nadie se moleste en comprobar que, amén de carreteras, de hospitales, de escuelas, haya agua. Para todos.
*************************
En línea
Rubio
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3323



« Responder #12 : Mar 22/04/2008, 17:30:45 »

es el más público de todos los bienes públicos y con el que no se debe ni se puede hacer negocio,

Creo que ha acertado de lleno en la causa de la deficiencia de agua, que no es otra que el aumento excesivo de la demanda. Mientras nos machacan con mensajes del tipo de "cada gota cuenta", sólo en Granada están a punto de construir unos 10 campos de golf que van a generar una grandísima demanda.
Sólo estoy parcialmente en desacuerdo con la cita que he señalado, porque es ambigua. Es cierto que el agua es pública, pero eso no significa que no se pueda comercializar con ella. No estoy hablando de especular con el agua, sino de pagar el coste real que supone llevarla a nuestras casas o a nuestros campos.
Tradicionalmente, cegados por el concepto de que el agua es un bien público también tendemos a creer que debe llegar en la misma cantidad y a un precio similar a toda España, aunque esto curiosamente ocurre sólo si hablamos de agua superficial. Al grano: Si yo me abastezco de un pozo y me encargo de pagar la energía consumida, las reparaciones de los motores, las canalizaciones, etc (nada de esto lo paga ninguna administración pública), ¿por qué a otros agricultores les hacen gratuitamente embalses o trasvases, regalándoles así el acceso al agua? ¿Tan diferente es el agua subterránea de la superficial para que una te la pagues tú mientras que la otra te la regalan? En realidad cada usuario debería de pagar ese precio real del agua que consume. Yo, con mis impuestos no tengo por qué pagarle el embalse o el trasvase a nadie, puesto que a mí nadie me paga mi pozo.

Cuando hablo de mi pozo, hablo de las aguas subterráneas de las que se abastece mi pueblo. Esas aguas las gestionamos y las pagamos a nivel municipal, sin que ninguna administración superior ponga un céntimo.
En línea

Nuestra región será comunidad autónoma dentro de poco.
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #13 : Mar 22/04/2008, 18:22:43 »

Rubio, no te falta razón. Hay mucha hipocresía y demagogia en grandes temas como el del agua. El caso de tu pueblo es sangrante como otros muchos porque precisamente son los ayuntamientos las administraciones más débiles y peor tratadas por los dirigentes políticos, y al parecer no interesa mirar hacia ellos cuando se habla de macropolíticas hidráulicas.

Por otra parte, si la autora del artículo se refire a la especulación con el agua, de acuerdo con ella.
« Última modificación: Dom 30/05/2010, 19:12:31 por Rubio » En línea
Javier
Administrador
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6036


« Responder #14 : Lun 28/04/2008, 12:28:25 »

Esperanzadora noticia que hoy publica Ideal-Jaén, para que esta provincia no lleve como siempre las de perder en cuanto al agua que necesita:

********************
http://www.ideal.es/jaen/20080428/jaen/regantes-jaen-declaran-guerra-20080428.html

JAÉN
Regantes de Jaén declaran la 'guerra del agua' para que sus olivares no se sequen

Al menos tres colectivos piden ya alto y claro autonomía en la gestión hídrica Las lluvias han calmado los ánimos pero se exigen soluciones a largo plazo

JORGE PASTOR


La primera controversia política de esta legislatura recién empezada ha sido por el líquido elemento. Y no será la última. En España cada vez llueve menos y, como consecuencia de ello, las cuencas excedentarias ya no lo son tanto y las deficitarias lo son todavía más. El enfrentamiento entre comunidades autónomas está servido (Aragón y Cataluña ya se han tirado los trastos con el minitrasvase del Ebro) y es bastante probable que esta guerra se traslade también al ámbito provincial. Jaén puede ser una buena piedra de toque. Asaja insiste en el discurso de una mayor autogestión de los recursos hídricos que genera Jaén, donde nacen los dos acuíferos más importantes del sur de la península, el Guadalquivir, hacia la vertiente atlántica, y el Segura, hacia la mediterránea. Pero Asaja no está sola. La Unión del Olivar Español también pide abiertamente que Jaén administre sus reservas y sólo deje escapar lo que le sobra. Y la semana pasada se presentó la plataforma Jaén por el Agua, formada inicialmente por cuatro comunidades de regantes y que está dispuesta a llevar hasta Bruselas su petición de que el agua de Jaén se quede en Jaén.

Lluvias balsámicas

Lo cierto es que el tono reivindicativo de todos estos colectivos ha bajado un poco a raíz de las generosas lluvias de este abril que está a punto de finalizar. En tan sólo dos semanas pasamos de un registro pluviométrico de 192 litros por metro cuadrado a uno mucho más alto de 400 (en algunas zonas, 300). Esto ha significado que las presas de regulación general, que abastecen a los sistemas de riego, pasen del 26,06 por ciento que había a principios de mes a un 32,40 por ciento a finales. Esto ha dado un giro de 180 grados a las previsiones iniciales. Con un 26,06 por ciento el olivar de Jaén apenas podría aspirar a una aportación para este verano de 300 metros cúbicos por hectárea, la mitad de los 600 metros cúbicos aprobados en 2007, una cantidad que ya supone un 150 por ciento menos que una campaña normal. Esto es lo que no entienden los agricultores jienenses. Que se tengan que conformar con tan poco a pesar de que los pantanos de Jaén signifiquen el 44 por ciento de la capacidad de almacenaje.

El delegado de Agricultura, José Castro, comenta que este asunto debe solucionarse en estos próximos cuatro años. «En las propuestas del nuevo plan hidrológico debe incluirse la consolidación del riego en Jaén, actualmente en una situación precaria», comenta Castro, quien agrega que este nuevo planteamiento debe realizarse desde «una reflexión seria y profunda que vaya más allá de las decisiones políticas, que deberán adoptarse». Por ello apuesta por un debate abierto en el que intervengan organizaciones agrarias y empresarios.
***********************
En línea
Páginas: [1] 2 3 4   Subir
  Imprimir  
 
Ir a: