Un documental totalmente sesgado y con interpretaciones muy tendenciosas circula de nuevo por estos paí­ses europeos, curiosamente la mayor competencia de la agricultura almeriense, según denuncian COAG y ASAJA:

http://www.ideal.es/almeria/20070717/local/nueva-campana-contra-ejido_200707171206.html

Aprovechan los trágicos sucesos del 2000 para pintar una situación que no es real, sacando sólo chabolas, y poniendo a los agricultores como los culpables de todo. El consistorio ejidense estudia acciones legales:

http://www.ideal.es/almeria/20070717/local/ejido-ayuntamiento-denuncia_200707171825.html

Ante todo esto la Junta deberí­a reclamar al gobierno central un toque a Moratinos para que Asuntos exteriores vigile las campañas que se montan contra la agricultura de nuestro paí­s, financiadas en este caso por Francia y Marruecos (fundación Hassan II).

Nos pintan como un gheto, obviando que los problemas de integración de tanta inmigración son algo común en todos los paí­ses, no sólo en España ni particularmente de El Ejido. No se puede confundir la lógica y loable lucha por la integración y los derechos de los inmigrantes con una campaña de acoso y despretigio que hace tiempo que no cesa sobre el "Milagro almeriense".

Un saludo.

************
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080124/tlc-almera-hortyfruta-pide-al-mapa-que-e-64cedc2_1.html

Almerí­a.- Hortyfruta pide al MAPA que exija a la UE el cumplimiento del contingente de tomate procedente de Marruecos
ALMERÍA, 24 Ene. (EUROPA PRESS) -
   La junta directiva de la Organización Interprofesional de Frutas y Hortalizas, Hortyfuta, acordó hoy que solicitará al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) que exija a la Unión Europea (UE) el cumplimiento de las entradas de tomate procedente de Marruecos y que tenga un mayor control de los precios.
   Así­ lo acordó la organización en la reunión mantenida esta mañana para valorar la bajada de precios en origen registrada esta semana en la mayor parte de los productos hortí­colas que cubre, con las peores cotizaciones en las variedades de tomate verde liso y rojo suelto larga vida, según informó Hortyfruta en una nota.
   En consecuencia, la Interprofesional acordó la suspensión de la comercialización de las segundas categorí­as de estas dos variedades, en aplicación de la norma de calidad de la propia organización que establecí­a la obligación de vender sólo primeras categorí­as, quedando fuera del mercado los ejemplares que presenten grietas, ligeras malformaciones, defectos de desarrollo, de coloración o en la epidermis, magulladuras o protuberancias excesivas.
   La junta directiva apuntó también como causas que posibles del desplome de los precios el aumento de las temperaturas registrado tanto en Almerí­a como Marruecos, lo que genera una mayor salida al mercado de este producto.
   Sin embargo, la organización resaltó que la caí­da del precio en origen no se ha visto reflejada en los precios de venta al consumidora exigir un precio más justo en las cadenas de distribución, supermercados y establecimientos 'discount'.
**************

Mientras Marruecos excede con creces el cupo permitido de exportaciones de tomate a la Unión Europea a unos precios bají­simos, la Diputación de Almerí­a (PSOE-A / PAL), la Diputación de Granada (PSOE-A), la Junta de Sevilla y el Gobierno Central miran a otro lado.

Y luego lo peor es que los mam...nes de de la distribución te cobran en las tiendas como si lo hubiesen comprado a precio de oro. No hay manera de ver tomates medio saludables a menos de un euro a no ser que rebusques mucho.

El siguiente artículo de opinión que hoy publica Ideal-Almería es un claro ejemplo de lo mal que lo están pasando los agricultores almerienses, y con parecidas circunstancias también los de la costa granadina, sin apenas subvenciones, con unos costes cada vez mayores y con unos precios de risa, por no llorar, que perciben mientras las grandes superficies los multiplican y Marruecos y otros terceros paises meten en el mercado europeo cantidades de producto por encima de lo permitido, con precios más bajos e inferiores garantías sanitarias y de calidad. Y aquí no pasa nada.
Por si esto fuese poco, ciertas empresas almerienses llegan a etiquetar como "de Almería" artículos procedentes de fincas de españoles en esos países, ante la indiferencia de Europa y las administraciones españolas, lo cual ensucia la imagen de Almería en Europa, con campañas mediáticas en paises europeos cuando se detectan llegadas con signos de mala calidad o toxicidad por agroquímicos ilegales incorporados, debido a esa menor exigencia sanitaria y de calidad con que salen dichos productos de los paises terceros hacia el centro y norte de Europa fundamentalmente:

********************
http://www.ideal.es/almeria/prensa/20080425/opinion/vende-explotacion-agricola-parir-20080425.html

'Se vende' explotación agrícola

25.04.2008 -
LUCÍA PÉREZ RUIZ

HE de reconocer que estos días no hago otra cosa que darle vueltas a la cabeza sobre si merece la pena seguir adelante en ésta mi profesión, Y en eso estaba, en una vuelta más, después de recoger una montaña de facturas por pagar cuando leo las primeras declaraciones del nuevo consejero de agricultura. Me quedo de piedra pues, aunque destaco sus buenas intenciones, me pongo a recordar otras manifestaciones anteriores de gente con poder que no llegaron nunca a cristalizarse en realidades. Me ha gustado, eso sí, que se dirigiera directamente a nosotros, los agricultores. Me ha halagado que lo hiciera y que diga además que nos va a tener en cuenta porque somos la parte más sufrida de este sector. Sin embargo no voy a dejar de ponerlas en cuarentena porque hasta ahora sólo me he llevado chascos y no está el momento como para ilusionarse a no ser que se vean acciones inmediatas.

Verán, tengo un amigo que vende calefacción y una amiga, pantalla para invernadero. Dicen que la agricultura aquí no funciona porque el agricultor no invierte en mejorar sus instalaciones con tecnología y yo les digo que con productos que nos pagan a 20 céntimos, no cubrimos ni los costes de nuestras instalaciones tal y como están, ni mucho menos obtengo un mínimo de beneficio. ¿Cómo me voy a embarcar en mejorar las instalaciones de mi finca si no se me garantizan unos ingresos mínimos? Porque la persona que vive de su sueldo sabe el ingreso que va a tener cada mes y puede planificar hasta dónde puede llegar pero, como agricultora, yo vivo de una lotería constante sin que nadie me asegure unos ingresos mínimos mensuales, ni me alivie de los pagos, no solamente de mi instalación, sino también de mi casa, de los libros del cole o de llenar la nevera.

¿Se refería el nuevo consejero a algo de esto? A que nos puede ayudar de una manera más directa y sin tanta burocracia y papeleo y sin tanto intermediario, que hasta a la hora de echar una instancia oficial te apabullan. Hace unas semanas me entero de que se han aprobado ayudas para mejoras de la explotación. Me ilusiono con la noticia y me dirijo a la oficina de mi gestor para que me informe sobre los requisitos. Antes, en tres ocasiones distintas, intenté acogerme a algún tipo de ayuda pero una vez la edad mínima requerida era de 25 años; en otra ocasión eran necesarios cinco años cotizados como autónomo en la Seguridad Social y en la tercera sólo eran ayudas para la primera instalación.

Y claro, en ninguno de esos casos me encontraba aunque he sido menor de 25 años, ya llevo más de cinco cotizando y, por supuesto, también tuve mi primer invernadero. Olvidado eso, voy a lo que hay ahora y, en principio, me dicen que sí, que puedo acogerme a ellas, ¿Bingo! Ya tenía ganas de instalar un ordenador de riego y unas ventanas en la finca. La alegría no me duró ni un minuto porque me informan que no merece la pena que las pida. Pregunto por las razones y la asesora, muy amable, me enumera una serie de puntos: «Para conseguir estas ayudas tienes que transformar tu instalación, adecuándola con una serie de pijoterías. Porque aunque tu invernadero es nuevo y está en perfectas condiciones, debes sustituir la malla exterior que tienes que sólo mide 1,50 de altura por una de 3 metros que tendría un coste de al menos 3.000 euros. Y la verdad que es una pena tirar la que tienes instalada que con sólo cuatro años está bien y aún puede aguantar otros cinco más». También me dice que debo poner doble puerta en las entradas al invernadero, y, aunque ya poseo una que me costó 1.500 euros, debo instalar otras dos más, con lo cual serian 3.000 euros adicionales. Aparte, hay que llevar una contabilidad profesional de la finca durante cinco años. Con el coste de la malla, de las dos puertas y la contabilidad no me compensa pedir ayuda ninguna. Va a ser más lo que me voy a gastar en el collar que lo que vale perro.

Mi situación, como ya he dicho, no es única y desde este rincón que me dejan quiero hacer escuchar la voz y el sentir de cientos, de miles de agricultores que como yo hemos luchado toda la vida por nuestra profesión. Pero me miro a misma para preguntarme si todo por lo que mis padres han luchado se viene ahora al traste sin ser capaz de sobrevivir a esta situación y es que, como se suele decir aquí, me crié debajo de una planta de tomates y es lo único que conozco y que creo que puedo hacer más o menos bien, para que a estas alturas tenga que rendirme y colgar el cartel de 'Se vende'.

Me agarro a una esperanza con el consejero y confío en él a pesar de los golpes que he recibido por ilusionarme cuando desde la administración me han ofrecido algo. Por lo menos le concedo cien días aunque no sé si cuando termine esta campaña -ya está a punto- dispondré de lo necesario para seguir siendo agricultora. Si la cosa no cambia, me apuntaré a la llamada de Coag, esa de dejar de producir para ver si de una puñetera vez alguien se da cuenta de cómo lo pasamos los que hemos decidido vivir de la agricultura y digo bien: Vivir. Eso sí, de una manera digna. Ah, señor consejero, no nos engañe esta vez.
****************

Tal y como podemos ver en un nuevo artículo que publicó ayer Ideal-Almería, el ministerio de la malagueña Magdalena Álvarez también pone su grano de arena para acabar con los pequeños agricultores:

*****************
http://www.ideal.es/almeria/20080501/opinion/autopista-hacia-desguace-20080501.html

DESDE EL INVERNADERO
Autopista hacia el desguace
01.05.08 -
LUCÍA PÉREZ RUIZ

POR si no fuera bastante con la crisis que nos empapa, encima ahora en vez de tendernos una mano o lanzarnos un salvavidas nos empujan más hacia el fondo, casi atándonos una piedra al pie, no sé muy bien por qué motivo, porque hay cosas que no tienen una explicación lógica. Ahora, desde Fomento nos piden a los agricultores que adaptemos nuestros vehículos a la nueva ley de transportes y eso lleva a que muchos nos veamos en la necesidad de desprendernos de los camiones con tan sólo 5 meses de antigüedad y comprar uno nuevo si es que deseamos obtener el correspondiente permiso para transportar más de 3.500 kilos, ya que la norma impide que la tarjeta pueda transferirse a otros de más antigüedad. No sé a qué viene, ni entiendo el deseo de que esa renovación forzada de la flota de vehículos afecte sólo a los camiones agrícolas, ya que no se pone trabas en otros sectores para el transporte de sus mercancías. Quisiera tener a la cara, frente a frente, al inventor de este desaguisado. Primero para preguntarle si tiene algún hermano que venda camiones de uso agrícola no tiene una autoescuela, después para que me contara qué diferencia hay entre un transporte en camión de tomates y otro de lavadoras, frigoríficos, ventiladores y microondas, en camiones del Carrefour y, para terminar, para interesarme por cuánto le pagan a él por hacer la vida imposible a quienes no tenemos sueldo por nuestro trabajo. Según la normativa vigente, a nuestros camiones de PMA 3.500 kilos no les podríamos cargar ni una sola caja. No sé si estos señores se han parado a pensar que adaptarnos a la normativa es volver a la autoescuela para adquirir un permiso de conducción 'C' y comprar un camión de al menos 50.000 euros. Que para pequeños agricultores como yo es una cantidad desorbitada y para los más veteranos, una utopía. Aún así, aunque adquiriera un camión de los que piden, la situación seguiría siendo como la de la pescadilla que se muerde la cola, ya que un camión con PMA de 7.500 kilogramos pesa unos 5.000 kilos en vacío, con lo cual podría transportar en él sólo un cuarto de la mercancía que puede acoger el cajón. Total, nos gastamos un dineral para, como decimos por aquí. 'ná de ná'. Agricultores cercanos a la jubilación me cuentan que a su edad ellos no están ya para hacer un test ni mucho menos volver hacer la pista, la calle y, por supuesto, desembolsar el par de miles euros que les puede costar la broma. Sin ir más lejos mi propio vecino me dice que le es más rentable que su mujer vaya un kilómetro delante de él, en otro coche, camino de la alhóndiga para avisarle de si los 'civiles' están en el camino que invertir ese dineral o, por supuesto, pagar las multas que puedan caerle. Y es que con esta moda de las básculas móviles nos paran en cualquier cruce para pesarnos los camiones sabiendo, como saben, que vamos pasados de kilos porque si no lo hacemos así no sacamos ni para pipas.

Me he dado cuenta de que mientras yo siga dándole vueltas al libro de la autoescuela y empollándome lo de la biela, el pistón y el cigüeñal, mientras la falta de interés político para solucionar este problema hará que cientos de camiones se vean inutilizados y sin valor en el mercado. Sin ir más lejos, en mi misma calle hay un camión aparcado con un letrero que informa de su venta y eso que el vehículo no tiene más de seis meses. Pero ¿quien lo va a comprar si no nos vale en el campo? Su propietario lo seguirá siendo salvo que alguien que transporte máquinas de coser o algo parecido, vea la oferta. Esto es así porque, en todo este tiempo, las organizaciones agrarias y los políticos lo único que han hecho ha sido vendernos la moto, pero muy pocos son los vehículos que han conseguido regularizar su situación, sencillamente porque ¿quién va a comprar aquí un camión con tan sólo cinco meses de antigüedad si no vale para nada?

De verdad, que me presenten al del invento, que le voy a dar el Nobel y voy a proponerlo para que esté en el museo de la ciencia difusa, junto al inventor de ese 'abre fácil' en el que te dejas las uñas, los dedos, los dientes y la muñeca antes de usar el cuchillo de toda la vida para servirte el salchichón y del 'separador de lonchas', que te impide sacar la tajada entera.
***************************

La U.E. allana el camino para que muchos de los productos marroquíes, aunque vayan cargados de pesticidas y fitosanitarios, campen a sus anchas por toda Europa. Poca gracia debe hacerle a nuestros agricultores. ¿Dónde están "nuestros representantes"?:

******************
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080513/tlc-hortyfruta-transmite-a-la-ce-su-rech-64cedc2.html

ALMERÍA, 13 (EUROPA PRESS) - La Interprofesional de Frutas y Hortalizas de Andalucía (Hortyfruta) mostró hoy su rechazo a la supresión de 26 normativas europeas sobre requisitos de calidad de frutas y hortalizas que se debate en el seno de la Comisión Europea (CE) que, a su juicio, "perjudicaría a las partes más débiles" de la cadena; consumidor y productor.
En una nota, Hortyfruta reveló la remisión a la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la CE de un escrito en el que, además de expresar su postura, detalla otras consecuencias "negativas" de la medida como la "proliferación de normas privadas" que ya son utilizadas por parte del comercio y que no establecen "estándares de calidad, sino que condicionan unilateralmente la aceptación de la mercancía", según explican.
La iniciativa, que se quiere aplicar en la campaña agrícola 2009-2010, cuenta, de momento, con el apoyo de diez de los estados miembros de la UE tras el debate que tuvo lugar en la tercera semana del pasado mes de abril y que se saldó, asimismo, con importantes críticas por parte de los países productores.
La Interprofesional exigió también a la CE la regulación de las condiciones cualitativas mínimas exigibles a las frutas y hortalizas, a la vez que reclamó que se intensifiquen los controles de las mercancías que circulan por el espacio europeo "en beneficio del consumidor, que tiene que encontrar productos de calidad en los lineales de la gran distribución".
Al hilo de esto, Hortyfruta valoró de manera positiva los resultados de los actuales reglamentos de la UE sobre normas de comercialización ya que han derivado en "una mayor transparencia y seguridad" en las transacciones bajo parámetros "homogéneos y objetivos", según resaltan.
De la medida quedarían excluidos diez cultivos entre los que figuran cítricos, lechugas, tomates, fresa o melocotón aunque sí afectaría a otros productos frescos básicos como la pera, la cebolla, el ajo, el melón, la sandía, las judías, la col, la coliflor, la berenjena, la alcachofa, el albaricoque o el espárrago.
***************

Antesdeayer COAG también se movilizó por los mismos motivos.

Noticia que ayer publicó Ideal-Almería:

*************
http://www.ideal.es/almeria/20080521/almeria/coag-acusa-desvirtuar-trabajo-20080521.html

Coag acusa a la PAC de desvirtuar el trabajo de los agricultores almerienses

Durante el acto de ayer, la organización agraria afirmó que esta reforma sólo sirve para plantear un escenario de color de rosa a los que controlan el mercado
21.05.08 -
ELENA SÁNCHEZ

La organización agraria Coag se concentró en la mañana de ayer en la Subdelegación del Gobierno para denunciar el colapso del campo y reclamar medidas que ayuden a agricultores y ganaderos a seguir garantizando alimentos de calidad a precios justos. En este sentido, Andrés Góngora, secretario provincial de Coag, arremetió contra la reforma de la Política Agraria Común, PAC, ya que para la organización «viene a ahondar y a desvirtuar todo el trabajo que hacemos como agricultores y en definitiva a plantear un escenario de color de rosa para los que controlan el mercado».

De hecho, el motivo central por el que el acto se realizó ayer fue porque era el día en el que la Comisión Europea presentaba en Bruselas la nueva PAC o 'chequeo médico', documento que, según Góngora, está perjudicando a los agricultores de la provincia, ya que «se plantea para favorecer a a las grandes cadenas de distribución, hecho que está generando una grave crisis alimentaria a nivel mundial».

Respuesta del Gobierno

Durante la intervención de Góngora en el acto reivindicativo, el secretario provincial de Coag pidió una respuesta inmediata por parte del Gobierno español. En este sentido, argumentó que «lo que no podemos permitir es que países como Francia, Alemania o Inglaterra se posicionen en contra de la PAC, mientras que nuestro Gobierno sigue callado ante esta situación ruinosa que tenemos todos los agricultores. España, como segundo país en producción agraria y ganadera en la Unión, no puede permanecer en silencio, por lo que exigimos de una vez la intervención del propio Zapatero».

Las peticiones por parte de los agricultores son sencillas, de hecho Góngora habló de ellas, calificándolas como «máxima prioridad para esta campaña. No queremos ni un solo kilo más de productos de fuera, no se pueden subir los costes de producción sin tener contraprestaciones. Además, necesitamos una Ley de comercio que nos permita poner precio a nuestro trabajo como cualquier trabajador».

Durante el acto, la organización agraria mostró un mosaico en el que se informaba del «panorama que se le presenta al trabajador agrícola en una Europa cada vez más abierta a las importaciones de terceros países, con esos grandes grupos de distribución que están arruinando a los agricultores almerienses y a la economía de los países terceros», defendió Góngora. Finalmente, el secretario provincial de Coag informó de que el próximo 29 de mayo se llevará a cabo una movilización en Madrid junto con las asociaciones de consumidores, donde se va a dar una rueda de prensa y se van a iniciar otros objetivos que se tienen previstos desde Coag a nivel nacional. «Vamos a ir de la mano de los consumidores porque entendemos que somos los grandes afectados de todo esto», concluyó.
*******************

Las organizaciones Coexphal (asociación de Cosecheros y Exportadores Hortofrutícolas de la provincia de Almería), Faeca-Almería (federación de cooperativas agrarias) y Proa (asociación profesional de productores de Almería) se han reunido con el Gobierno de España a espaldas de COAG y ASAJA para tratar la rebaja fiscal solicitada por los agricultores, y además la respuesta del Gobierno ha sido negativa.

Por cierto, un poco de memoria histórica:
Aunque sólo ha pasado un año, qué lejos queda ya la noticia siguiente en la que el actual presidente de FAECA-Almería se quejó amargamente del trato recibido por el poder bajoandaluz (Junta y Hojiblanca) en las elecciones a FAECA. ¿Quién se acuerda de esto?:


Aquí la nota de prensa que en su momento salió de Coexphal:






Noticia que hoy publica Ideal-Almería: